Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе

• Автор: Кузнецова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие морального вреда и правовое регулирование его компенсации в уголовно-процессуальном законодательстве
России
Глава П. Основания компенсации морального вреда в уголовном
процессе
§1. Общие условия компенсации морального вреда
§2. Специальные условия ответственности за причинение
морального вреда
Глава Ш. Формы компенсации морального вреда и определение его
размера в уголовном процессе:
§1. Формы компенсации морального вреда
§2. Общие критерии определения размера компенсации морального
вреда
§3. Критерии определения размера компенсации морального вреда
по отдельным категориям дел
§4. Основания повышения и снижения размера компенсации
морального вреда
Глава 1У. Уголовно-процессуальные вопросы компенсации
морального вреда
§1. Предъявление гражданского иска о компенсации морального
вреда и меры по его обеспечению
§2. Требования, предъявляемые к приговору в части компенсации
морального вреда
§3. Исполнение приговора в части компенсации морального вреда

Заключение
Применения по главам
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Компенсация морального вреда как правовой институт - явление достаточно новое для российского права. В течение всего советского периода развития институт компенсации морального вреда считался чуждым нашему правосознанию, противоречащим моральным устоям общества. Компенсация морального вреда полностью отвергалась, так как считалось, что перенесенные человеком физические или нравственные страдания не поддаются точной денежной оценке - это субъективные категории, более того, попытки оценить их в денежном выражении сами по себе аморальны. Данный подход является типичным примером тотальной идеологизации права. В юридической литературе эта тема почти не поднималась - большинство ученых сходились во мнении, что возмещение неимущественного вреда (в т.ч. вреда морального) в принципе невозможно.
Лишь с конца 80-х годов в литературе впервые стали высказываться предложения о денежной компенсации морального вреда, в частности, в работах Н.С.Малеина, Н.Ю.Рассказовой, М.Малеиной и др. /1/.
Сторонники компенсации неимущественного вреда убедительно доказали необходимость денежной компенсации такого рода вреда. Действительно, моральный вред очень сложно поддается точной денежной оценке. Но это не может служить препятствием для принципиального ответа на вопрос о его компенсации. Правонарушение и меру ответственности за него и во многих других случаях сложно соотнести адекватно, в том числе при причинении имущественного вреда в гражданских правоотношениях договорного характера (при взыскании штрафа, пени, неустойки и т.д.), но ведь на этом основании никто не отказывается от необходимости возмещать имущественный вред. Кроме того, при оценке морального вреда речь идет не об эквивалентном

может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда и в других случаях, предусмотренных законом. Это позволит компенсировать нравственные страдания потерпевшим по всем преступлениям корыстной направленности, которые в настоящий момент лишены такой возможности, если только одновременно деяние не причинило вреда их нематериальным благам (жизни, здоровью и т.д.). Психический стресс, испытываемый людьми, у которых “вынесли” из квартиры все ценные вещи либо угнали автомобиль, безусловно, имеет место и материальная компенсация такого рода страданий была бы в высшей степени оправдана.
Учитывая, что на сегодняшний день действующее уголовнопроцессуальное законодательство прямо не предусматривает компенсацию морального вреда, считаем необходимым законодательное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе правовой нормы следующего содержания: “Под моральным (неимущественным) вредом в уголовном судопроизводстве понимаются физические, психические или нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом”. Эту норму можно включить как новую часть ст. 29 УПК ' РСФСР. Часть 1 ст. 29 УПК РСФСР следует изложить в следующей редакции: “Лицо, понесшее материальный ущерб либо моральный (неимущественный) вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины”. Для возникновения обязательства по компенсации морального вреда в уголовном процессе не достаточно простого указания на такую возможность в законе. Требуется также соблюдение ряда