Предварительное расследование по делам о взаточничестве : Процессуал. и такт. аспекты

• Автор: Кирюшина, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности возбуждения уголовных дел о взяточничестве
1. Поводы и основания к возбуждению уголовных дел о взяточничестве. Особенности
2. Проверка наличия оснований для возбуждения уголовного дела
Глава 2. Доказательства и доказывание по делам о взяточничестве
1. Соблюдение принципов уголовного процесса в доказывании по делам о взяточничестве
условие законности расследования
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам
о взяточничестве (предмет доказывания)
3. Пределы доказывания
4. Виды доказательств, наиболее часто используемые
при расследовании дел о взяточничестве
5. Особенности производства отдельных следственных действий по делам о взяточничестве

Глава 3. Использование методических рекомендаций криминалистики при расследовании дел о взяточничестве
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темн исследования. Провозглашение Конституцией Российской Федерации равенства граждан перед законом и судом независимо от их имущественного положения обязывает государство гарантировать обеспечение такого равенства. Оно невозможно в условиях предоставления должностными лицами государства льгот и преимуществ отдельным гражданам из их личной корыстной заинтересованности и соответствующего ущемления на этом основании законных прав и интересов других лиц.
В этой связи борьба с таким явлением в нашей жизни, как взяточничество, приобретает в настоящее время особое значение.
В настоящее время в стране ежегодно регистрируется от 4,5 до 5,0 тысяч фактов получения и дачи взяток*. Наибольшее распространение эти преступления получили в отраслях, связанных с приватизацией государственной собственности, взаимоотношениях госаппарата с частным бизнесом, внешнеэкономической деятельности, работе правоохранительных органов и некоторых других.
Меняется качественная характеристика этого преступления: неизмеримо возросли суммы взяток, среди предметов, передаваемых в их качестве, обычными стали иностранная валюта, автомобили, недвижимость. Под видом оплаты за трудовую деятельность коммерческими структурами за выполнение в их интересах действий по службе выпла-
* так, по данным Генеральной прокуратуры, Министерства внутренних дел и Государственного комитета по статистике Российской Федерации, в 1993 году было зарегистрировано 4497 таких преступлений,
В 1994 году - 4921, В 1995 году - 4889 преступлений.

соблюдения порядка, установленного для производства экспертиз (для этого не требуется вынесения постановлений, предупреждения специалиста об ответственности и раз'яснения ему прав и обязанностей). Поэтому эти действия могут быть осуществлены в течение срока, предусмотренного в УПК для принятия решения о возбуждении дела.
Как расценивать полученные материалы с точки зрения юс доказательственного значения?
А.Винберг, Г.Кочаров, Г.Миньконский, А.Н.Васильев, А.Ладин обоснованно считают, что такие материалы имеют доказательственное значение и должны рассматриваться как "документы“. В.В.Степанов дополняет, что некоторые из них в стадии предварительного расследования могут стать вещественными доказательствами.
По вопросу допустимости в ходе проверки сообщения производства следственных действий в теории существуют разные точки зрения. Большинство авторов (3.I.Баранова (Гаврилина), Ш.Г.Палиашвили и многие другие), также как действующий УПК, считают производство таких действий недопустимым. Вместе с тем, В.В.Степанов, В.А.Гузенко, Б.Тетерин и ряд других полагают, что отдельные следственные действия в ходе проверки могут производиться. В их числе называют опознания, допросы, экспертизы.
Статья 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности устанавливает, что в числе оперативно-розыскных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела, допустимы опросы граждан, обор образцов и исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений и местности и т.п.. При их производстве могут быть получены данные, аналогичные по содержащейся в них информации получаемым при производстве следственных действий. В этой связи расширение перечня следственных дейст-