Роль вышестоящих судов в обеспечении права обвиняемого на защиту : Анализ судебной практики

• Автор: Мелкумян, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 с.

Введение
Глава 1 Право обвиняемого на защиту как институт уголовнопроцессуального права
§ 1. История развития института права обвиняемого на защиту
§2. Право обвиняемого на защиту: понятие, гарантии
реализации
§3. Судебная власть как гарантия осуществления права
обвиняемого на защиту
Глава 2. Право обвиняемого на обжалование судебных решений как
способ реализации права на защиту
§ 1. Виды пересмотра судебных решений и реализация в них права
на защиту
§2. Основания и порядок принесения жалобы. Требования,
предъявляемые к жалобе
§3. Роль защитника в принесении жалобы
§4. Реализация права обвиняемого на защиту в кассационной
(апелляционной) инстанции
§5. Реализация права обвиняемого на защиту в надзорной
инстанции
Глава 3 Роль вышестоящих судов в выявлении нарушений права обвиняемого на защиту

§1. Понятие и классификация нарушений права обвиняемого на
защиту
§2. Нарушения права на защиту, связанные с участием в
уголовном судопроизводстве защитника
§3. Нарушения права на защиту, связанные с процессуальными
документами
§4. Нарушения права на защиту, связанные с процедурой
судебного разбирательства
§5. Нарушения права на защиту, связанные с изменением
обвинения (квалификации)
§6. Нарушения права на защиту, связанные с изменением судом
наказания, в том числе нижестоящим судом при повторном
рассмотрении дела
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования
Более десяти лет в России осуществляется судебная реформа, одной из главнейших целей которой является защита прав человека и гражданина в сфере уголовной юстиции. К таким правам относится, в частности, право обвиняемого на защиту. В последнее время содержание права обвиняемого на защиту, в том числе и его законодательная регламентация, претерпели существенные изменения. Указанные изменения в первую очередь были связаны с деятельностью Конституционного Суда РФ, решениями которого ряд норм ранее действовавшего УПК РСФСР, касающихся прав обвиняемого (подозреваемого) на различных стадиях уголовного судопроизводства, были признаны несоответствующими Конституции РФ либо признана несоответствующей Конституции РФ правоприменительная практика данных положений (ст. 47,1 93,2 96,3 97,4 201,5 218,6 220,7 220.1,8 220.2,9 232,10 325,11 331,12 335,13 377,14) и др. Изменения в содержании права обвиняемого на защиту, безусловно, связаны и с работой законодателя в этой области, главным результатом которой стало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2001г.
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997г. № 2-П // СЗ РФ. 1997. №7. Ст. 871; Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000г. № 11-П // СЗ РФ. 2000. №27. Ст. 2882.
2 Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000г. №296-0 // СЗ РФ. 2001. №17. Ст. 1766.
3 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002г. № 6-П// СЗ РФ. 2002. № 12. Ст.1178.
4 Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996г. № 14-П // СЗ РФ. 1996. №26. Ст.3185.
5 Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000г. № 84-0 // СЗ РФ. 2000. №28. Ст.2999.
6 Постановление Конституционного Суда РФ от23 марта 1999г. № 5-П //СЗ РФ. 1999г. №14. Ст.1749.
7 Там же.
8 Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995г. № 4-П// СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
9 Там же.
10 Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999г. №7-П // СЗ РФ. 1999. №17. Ст.2205; Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000г. №1-П // СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611; Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000г. № 9-0 // СЗ РФ. 2000. №13. Ст. 1428.
11 Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998г. №21-П // СЗ РФ. 1998. №28. Ст. 3394.
12 Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998г. № 20-П // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст.3393.
13 Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998г. № 27-П //СЗ РФ. 1998. №51. Ст.6341.
14 Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №2-П // СЗ РФ. 2000. №8. Ст. 991.
Важнейшая роль в реализации права обвиняемого на защиту отведена вышестоящим судам, проверяющим законность и обоснованность судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Обжалование осужденным (оправданным) постановленного в отношении него приговора (иного судебного решения) является проявлением права обвиняемого на защиту на стадиях пересмотра приговоров, что неоднократно отмечалось многими процессуалистами.1 Результаты пересмотра судебного решения, о котором просят осужденный (оправданный) или его защитник, могут в значительной степени улучшить его (осужденного или оправданного) положение. Например, вышестоящий суд вправе изменить квалификацию содеянного на более мягкую (в том числе исключить квалифицирующий признак), снизить назначенное судом первой инстанции наказание, исключить из приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На протяжении длительного периода времени исследования о реализации права обвиняемого на защиту на стадиях пересмотра приговора, а также обобщение и анализ судебной практики по данному вопросу не проводились. Принимая во внимание изложенное, назрела необходимость обобщить накопленный материал, проанализировать произошедшие в период судебной реформы изменения, в том числе положения нового УПК РФ, дать им оценку, чтобы выводы могли быть учтены при усовершенствовании уголовно-процессуального закона и в правоприменительной практике.
Объект и предмет исследования
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в сфере уголовной юстиции и связанные с участием
1 См.: Строгович М.С. Поверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С.32; Мотовиловкер М.Я. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 49; Куцова Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957. С.13; Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 155-157 и др.
В Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1958г.1, а затем и в УПК РСФСР 1960 г. была введена норма, в соответствии с которой защитник допускался к участию на предварительном следствии с момента его окончания, и лишь по делам несовершеннолетних и лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту - с момента предъявления обвинения (ст. 22 Основ, ст. 47 УПК РСФСР). Последующая практика работы правоохранительных органов показала целесообразность введения данной нормы. Откликом на это было принятие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970г. «О внесении изменений в ст. 22 Основ уголовного судопроизводства СССР и союзных республик»,2 в котором были указаны категории уголовных дел, по которым было обязательно участие защитника в предварительном следствии и судебном разбирательстве (несовершеннолетних, немых, глухих и т.д.). В этих случаях защитник допускался к участию в деле с момента предъявления обвинения, в остальных же случаях, как и прежде, с момента окончания предварительного следствия и предъявления обвиняемому материалов дела для ознакомления. Однако при наличии мотивированного постановления прокурора защитник мог быть допущен с момента предъявления обвинения. Следует отметить, что правило о допуске защитника с момента предъявления обвинения по некоторых категориям дел не распространялось на случаи производства расследования в форме дознания. В соответствии со ст. 120 УПК РСФСР, при производстве дознания защитник не участвовал.
Тем не менее, вопрос о такой процессуальной дифференциации являлся спорным, поскольку оставалось неясным, почему интересы одних обвиняемых защитник может отстаивать с момента предъявления обвинения, а других — только с момента окончания предварительного расследования и ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела? Это отмечали и некоторые процессуалисты, указывая, что «непредоставление законом
1 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991г.г. / Сборник правовых актов. М.: Спарк, 1997. С. 105-117.
2 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991г.г. / Сборник правовых актов. М.: Спарк, 1997. С. 254-255.