Тактико-криминалистические особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Пугачева, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 148 с.

Глава I. Тактико-криминалистические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего
§ 1. Криминалистическое значение деятельности потерпевшего
в процессе расследования преступлений
§ 2. Основы тактико-криминалистической деятельности
адвоката-представителя потерпевшего в процессе расследования
Глава II. Деятельность адвоката-представителя
на различных этапах расследования преступлении
§ 1. Особенности оказания юридической помощи потерпевшему от преступления при решении вопроса
о возбуждении уголовного дела
§ 2. Основные направления деятельности адвоката-представителя
потерпевшего на первоначальном этапе расследования
§ 3. Деятельность адвоката-представителя потерпевшего
на последующем этапе расследования
Глава III. Организационно-тактическая деятельность адвоката-представителя потерпевшего
§ 1. Взаимодействие адвоката-представителя потерпевшего
с иными участниками правоохранительной деятельности
§ 2. Производство отдельных следственных действий
с участием адвоката-представителя потерпевшего
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Результаты любых демократических преобразований в жизни общества оцениваются прежде всего исходя из того, насколько высока степень защищенности и обеспеченности прав и свобод человека - представителя этого общества.
«Только в свободном и справедливом обществе, - отметил В.В. Путин в ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию России, - каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И, без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является критически важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни России»1.
В криминалистической науке признано аксиоматичным то положение, что в процессе раскрытия и расследования преступлений личность и деятельность самого потерпевшего играют значительную, а порой решающую роль. Являясь носителем криминалистически значимой информации, пострадавший своими активными действиями в ходе производства по уголовному делу может способствовать обнаружению важных доказательств, изобличению преступника, розыску похищенного и решению ряда других задач уголовно-судебного производства (УСП).
Поэтому вполне закономерно, что право частных лиц на участие в уголовном преследовании получило официальное признание и было закреплено в ст. 22 УПК РФ.
Однако данное право в определенной мере носит декларативный характер, поскольку государственная монополия на уголовное преследование фактически сохраняется. Потерпевший от преступления по-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела (исключения составляют лишь уголовные дела частного обвинения).
1 Рос. газ. 2005. 26 апр.

Наряду с другими обстоятельствами это объясняет существование порочной практики необоснованных отказов в возбуждении уголовного дела, неоправданного затягивания проверки заявлений и сообщений о преступлениях.
Потерпевший, хотя формально и находится под правовой защитой государства, нередко оказывается лишен возможности предметно осмыслить свое положение и определить перспективы уголовного дела, тактически грамотно построить позицию и отстоять ее в ходе следственных действий, выбрать пути противодействия давлению со стороны лиц, не заинтересованных в установлении истины, и т.д.
Участие адвоката-представителя потерпевшего на досудебном этапе производства имеет целью помочь пострадавшему решить многочисленные вопросы, возникающие перед ним в различных ситуациях расследования. Для этого адвокат может использовать достаточно широкий арсенал процессуальных, криминалистических и организационных средств и методов, не запрещенных законодательством РФ.
Однако, как свидетельствует практика, деятельность адвоката не лишена существенных недостатков. Чаще всего это - неполнота: использования известных криминалистических наработок применительно к целям защиты прав и интересов пострадавшего от противоправного деяния как в стадии возбуждения уголовного дела, так и на различных этапах расследования; учета особенностей проведения следственных действий и иных мероприятий с участием их доверителей.
Актуальность исследуемой проблемы продиктована также обстоятельствами теоретического характера. В теории уголовно-процессуального права и в теории криминалистики работы, имеющие своим предметом деятельность адвоката, представляющего интересы стороны обвинения (потерпевшего), отсутствуют.
Совокупность указанных обстоятельств предопределяет необходимость дальнейшего поиска путей оптимизации деятельности адвокатов-представи-телей потерпевших от преступления, что в значительной степени и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

будут сохранены в тайне, а возможные формы и методы дальнейшего использования информации будут определены совместно с доверителем.
В ходе работы по получению дополнительных сведений нередко возникает необходимость использования помощи различных специалистов (это отметили 37,2 % респондентов: автоэкспертов, специалистов в области бухгалтерского учета, товароведов и др.
Как стало известно в ходе исследования, результаты подобных обращений не всегда находят свое материальное выражение в виде справок, актов и т.д. Например, устное разъяснение порядка и правил осуществления той или иной финансовой операции, соответствующей бухгалтерской проводки и др. В этой связи нужно отметить, что, получая консультацию специалиста, необходимо стремиться к тому, чтобы ее результаты были оформлены в виде письменных документов, которые затем можно приобщить к жалобе.
По справедливому замечанию некоторых авторов, «... любое применение специальных показаний должно исходить из знания возможностей такого применения»1. Поэтому очень важно, чтобы адвокат, оказывающий юридическую помощь, имел достаточное представление о потенциальных возможностях использования специальных познаний в сложившейся ситуации.
В процессе составления жалобы нередко возникает необходимость обратить внимание прокурора или суда на возможные пути получения сведений, подтверждающих факт совершения преступления и указать конкретные мероприятия, которые могут быть с этой целью проведены; определить круг вопросов, которые могут быть поставлены перед осведомленными лицами, специалистами и т.д.
При отстаивании адвокатом своей позиции относительно спорных вопросов квалификации содеянного целесообразным является приобщение к жалобе соответствующих постановлений пленумов Верховного Суда РФ, материалов (примеров) судебной и следственной практики по аналогичным делам.
1 См.: Зуев ЕЛ. Роль специальных познаний в раскрытии преступлений // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982. С. 19.