Участие защитника на предварительном следствии и в судебном производстве : Процессуальные и тактические аспекты

• Автор: Третьяков, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 263 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические и правовые основы участия защитника в уголовном
судопроизводстве
§ 1. Правовой статус защитника и этические аспекты взаимоотношений
защитника с подзащитным
§ 2. Участие защитника в следственных действиях. Процессуальные
аспекты
Глава II. Тактические особенности участия защитника в следственных действиях
§ 1. Тактические приемы и условия их допустимости
§ 2. Классификация тактических приемов. Использование тактических
приемов при производстве некоторых следственных действий
§ 3. Участие защитника в ознакомлении с материалами дела
Глава III. Участие защитника в судебном производстве
§ 1. Участие защитника в судебном процессе
§ 2. Защитник в кассационной и надзорной инстанциях
Заключение
Библиография
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Участие в качестве защитников по уголовным делам на предварительном следствии и в суде предполагает использование для отстаивания прав и законных интересов граждан всего арсенала предоставленных законом средств и способов защиты.
Особая направленность деятельности адвоката - только на защиту - определяет специфику выполнения им своих профессиональных полномочий. Очерченная рамками закона деятельность защитника тем эффективнее, чем строже с соблюдением процессуальных норм адвокат выполняет свои обязанности и требует от следователя, дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.
Достижение этих целей в полной мере возможно прежде всего благодаря совершенствованию законодательства: расширению процессуальных прав защитника, разрешению процессуальных проблем участия защитника в следственных действиях и в судебном производстве, предоставлению ему более широких прав по доказыванию. Важным фактором повышения эффективности работы адвокатов в этом аспекте является внедрение данных криминалистики в теорию защиты и практику ее осуществления.
Вопросам деятельности адвокатов в уголовном процессе, повышения ее эффективности посвящены работы А.Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г.А. Воробьева, В.Д. Зеленского, Л.Д. Кокорева, И.А. Либуса, А.М. Ларина, И.Д. Перло-ва, И.Л. Петрухина, А.Г. Поляка, А.Л. Ривлина, М.С. Строговича, Ю.И. Стецов-ского, Г.П. Саркисьянца, В.А. Стремовского, А.Л. Цыпкина, М.А. Чельцова, М.П. Шаламова, Л.Е. Владимирова, П.С. Пороховщикова, М.Н. Гернета, В.И. Каминской, М.Н. Савицкой, Р.Д. Рахунова, М.И. Выдря, Е. Тетерина, П.В. Сер-геича, В.Д. Геннадиева, В.А. Гуляева, A.A. Чувилева и др. Поднятые этими учеными проблемы имеют большое теоретическое и практическое значение, способствуют повышению уровня отправления правосудия, выполнения адвокатами профессионального долга.

Вместе с тем, глубоко анализируя процессуальные аспекты деятельности адвоката, ученые недостаточно внимания уделили процессуальным и тактическим основам участия защитника при производстве следственных действий и в судебном разбирательстве.
Объяснить это можно тем, что доступ к активному участию в производстве следственных действий адвокаты получили сравнительно недавно, опыт этой деятельности еще не подвергался глубокому научному анализу и обобщению, криминалистическая наука не разработала соответствующих рекомендаций. Лишь в самое последнее время стали появляться работы, затрагивающие эти проблемы ’.
Эти объективные обстоятельства определили актуальность диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
В настоящей диссертации автор на основе анализа деятельности адвокатов Северо-Кавказского региона по уголовным делам предпринимает попытку выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности участия адвоката в следственных действиях и защиту прав личности на предварительном следствии и в судебном производстве.
Целью данного исследования является изучение и попытка решения процессуальных и тактических проблем участия защитника при производстве следственных действий и в судебном производстве. Данная цель достигается путем решения следующих задач:
проведение анализа накопленного отечественной и международной практикой опыта осуществления уголовных защит на стадии предварительного следствия;
определение процессуального статуса защитника, правовых и этических аспектов взаимоотношений адвоката с подзащитным и с другими участниками уголовного судопроизводства;
исследование процессуальной регламентации участия защитника в следственных действиях;
1 См.: Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.

Возражения против такого определения критерия адвокатской морали сводятся обычно к поиску ситуаций, в которых он оказывается недостаточным или приводит к явно неприемлемым выводам. Например, использование адвокатом подложных доказательств для оправдания невиновного, казалось бы, не противоречит интересам правосудия и соответствует интересам подозреваемого, обвиняемого. Однако это не так.
Правосудие - это не только достижение справедливой цели, но и достижение ее законными и нравственно оправданными способами. Использование же заведомо подложных доказательств как истинных всегда аморально и интересам правосудия не соответствует. Кроме того, в процессуальной деятельности нравственный критерий дополняется юридическим: действие должно быть законным, адвокат использует средства и способы защиты, предусмотренные законом. “Защита есть общественное служение... Уголовный защитник должен быть вооруженный знанием и глубокой честностью, умеренный в приемах, бескорыстный в материальном отношении, независимый в убеждениях, стойкий в своей солидарности с товарищами” 24.
В юридической литературе предпринималась попытка из разрозненных этических рекомендаций, обращенных к уголовной защите, выделить наиболее общие нормы, носящие характер принципов. “Только защита обвиняемого, - писал Н.Н. Полянский, - и ни в каком случае не обличение его, правдивость, профессиональная тайна и независимость от подзащитного - таковы, на наш взгляд, четыре начала, определяющие поведение адвоката-защитника на суде” 25.
Важнейшим требованием нравственного характера для адвоката является правдивость всей его деятельности. В уголовном процессе он призван защищать и только защищать подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Но при всем том защита должна быть правдивой, адвокат не имеет права на ложь. Это прежде всего находит свое выражение в доказывании - одном из важнейших элементов его деятельности.
24 Кони А.Ф. Указ. соч. С. 63-64.
25 Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. М., 1927. С. 35-36.