Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях

• Автор: Калюжная, Виктория Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 153 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Право на защиту - конституционный принцип уголовного судопроизводства
1.1. История института защиты в уголовном
процессе России
1.2. развитие и расширение права на защиту в действующем уголовно-процессуальном законодательстве
Глава 2, Процессуальные проблемы участия защитника в расследовании
2.1. Правовой статус защитника
2.2. Правовые и этические аспекты взаимоотношений защитника с подзащитным
2.3. Процессуальная регламентация участия защитника
в следстренных действиях
Глава 3. Тактические проблемы участия защитника в следственных действиях
3.1. Общие положения тактики защиты
3 .2. Цонятие тактического приема и условия его допустимости: проблема психологических ловушек
3.3. Классификация тактических приемов
3.4. Применение защитником общих и специальных тактических приемов в ходе конкретных следственных действий
3.5. Тактика участия защитника в ознакомлении с материалами дела
Заключение
Приложения
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Соблюдению Конституционных прав и свобод граждан подчинена деятельность адвокатуры. Значительную юридическую помощь, предусмотренную Конституцией РФ, адвокаты оказывают гражданам в процессе реализации ими конституционных прав, и в частности права подозреваемого, обвиняемого на защиту.
Участвуя в качестве защитников по уголовным делам-на предварительном следствии и в суде, они используют для отстаивания прав и законных интересов граждан весь арсенал предоставленных им законом ередств и способов защиты.
Особая направленность деятельности адвоката- только на защиту- определяет специфику выполнения им своих профессиональных полномочий. Очерченная рамками закона деятельность защитника тем эффективнее, чем строже, с соблюдением процессуальных норм, адвокат выполняет свои обязанности и требует от следователя, дознавателя, прокурора соблюдения норм закона, чем квалифицированнее используются разработанные наукой и продиктованные практикой приемы защиты.
Достижение этих целей в полной мере возможно прежде всего благодаря совершенствованию законодательства, в том числе в направлении расширения процессуальных прав защитника, разрешения процессуальных и тактических проблем участия защитника в следственных действиях, предоставления ему более широких прав по доказыванию. Важным фактором повышения эффективности работы адвокатов в этом аспекте является внедрение данных криминалистики в теорию защиты и практику ее осуществления.
Вопросам деятельности адвокатов в уголовном процессе, повышения ее эффективности посвящены работы А.Д.Бойкова, ТВ.Варфоломеевой, Г.А. Воробьева, В.Д. Зеленского, ЛДКокорева, И.А.Либуса, А.М.Ларина, И.Д.Перлова, И.Л.Пеггрухина, А.Г.Поляка, А.Л.Ривлина, М.С.Строговича, Ю.И.Стецовского, Г.П.Саркисянц, В.А.Стремовского, А Л.Цыпкина, М.А.Чельцова, М.П.Шаламова, и др. Поднятые этими учеными проблемы имеют большое теоретическое и практическое значение, способствуют повышению уровня отправления правосудия, выполнения адвокатами профессионального долга.
Вместе с тем, глубоко анализируя процессуальные аспекты деятельности адвоката-защитника, ученые недостаточно внимания уделили процессуальным и тактическим основам участия защитника при производстве следственных действий.
Объяснить это можно тем, что доступ к активному участию в производстве следственных действий адвокаты получили сравнительно недавно, опыт этой деятельности еще не подвергался глубокому научному анализу и обобщению, криминалистическая наука не разработала соответствующих рекомендаций. Лишь в самое последнее время стали появляться работы, затрагивающие эти проблемы
Эти объективные обстоятельства определили актуальность диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
В настоящей диссертации автор на основе анализа деятельности адвокатов Краснодарского края по уголовным делам и личного практического опыта
1 См. Резник В Ю Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Автореф.дис.канд.юр.наук. Краснодар,1998.

предпринимает попытку выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального закона и тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности участия адвоката в следственных действиях и защиты прав личности на предварительном следствии.
Целью данного исследования является изучение и попытка решения процессуальных и тактических проблем участия защитника при производстве следственных действий. Данная цель достигается путем решения следующих задач:
-проведение анализа накопленного отечественной и международной практикой опыта осуществления уголовных защит на стадии предварительного
следствия;
-определение процессуального статуса защитника, правовых и этических аспектов взаимоотношений адвоката с подзащитным;
-исследование процессуальной регламентации участия защитника в следственных действиях;
-разработка рекомендаций по осуществлению защиты на предварительном следствии;
-определение общих и специфических тактических приемов защиты при производстве следственных действий;
-классификация тактических приемов защиты;
-выработка практических рекомендаций по использованию тактических приемов защиты при производстве отдельных следственных действий;
-определение тактических приемов изучения личности подозреваемого, обвиняемого адвокатом и реализация полученных сведений в процессе доказывания;
-исследование проблемы расширения прав защитника при представлении доказательств, заявлении ходатайств.
Методология и методика исследования. Наряду с диалектикоматериалистическим методом познания использовались деятельностный подход, социологические методы (в ходе исследования проведен опрос по специальной программе 50 адвокатов Краснодарской краевой коллегии), сравнительноправовой и исторический методы, обобщение следственной и судебной практики.
Исследование опирается на положения Конституции и норм уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, постановления Конституционного Суда РФ и пленумов Верховных судов СССР и РФ. В работе рассматривается также международное законодательство, относящееся к теме исследования.
Автором проведен анализ проектов Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе проекта, находящегося на рассмотрении в Государственной Думе и уже принятого ею в первом чтении.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость изучения не только криминалистической и уголовно-процессуальной литературы, но и работ по логике, психологии, этике и др. наукам.
Эмпирическую базу исследования составило изучение 367 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края, в предварительном расследова-

против намеченных им действий, а защитник по-прежнему убежден в правильности своей позиции, избранной линии защиты, то он обязан разъяснить своему подзащитному право заявлять те или иные ходатайства от своего имени, пригласить другого защитника или вообще отказаться от защитника. Когда подозреваемый, обвиняемый не отказывается от услуг данного адвоката, последний вправе продолжать осуществление защиты соответственно с избранной им позицией и линией защиты
Иное решение этого принципиально важного вопроса о взаимоотношениях защитника с подозреваемым, обвиняемым противоречило бы не только смыслу ст. 51 УПК РФ, четко определяющей его обязанности в уголовном процессе, но и ст.25 Положения об адвокатуре РСФСР 1980 года, где совершение действий, которые показывают недобросовестное отношение защитника к исполнению своих обязанностей или иным образом могут порочить звание адвоката, признаются дисциплинарным правонарушением.
Разумеется, что расхождения в позициях подозреваемого, обвиняемого и их защитников по делу естественны только по делам, где объективно собранными доказательствами и их источниками исключается всякое сомнение в обоснованности подозрения, обвинения, где у защитника не осталось никаких сомнений в виновности обвиняемого, отрицающего свою вину, и доказанности всех фактов (обстоятельств), составляющих суть этого обвинения. Как справедливо подчеркивал А.Л. Ривлин, только при таких условиях и может возникнуть «указанная коллизия между защитником и обвиняемым, ибо если в деле возникают малейшие сомнения в доказанности обвинения, адвокат обязан использовать их в интересах обвиняемого, доказывать его невиновность»2.
Конечно, на практике такие дела не являются редкостью.
При полной доказанности обвинения защита, несомненно, принесет обвиняемому большую пользу, если защитник при определении своей позиции по делу будет исходить не из голословных утверждений обвиняемого, не имеющих никакого объективного подтверждения, а из достоверно установленных обстоятельств дела, позволяющих относиться снисходительно к его личности и действиям. Когда же в деле таких материалов не содержится, защитник должен принять все законные меры для их выявления.
Именно такая позиция обеспечивает защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.
Расширение прав адвоката в стадии предварительного следствия - явление долгожданное. Если прежде он в лучшем случае допускался в процесс с момента предъявления гражданину обвинения (в основном с момента окончания следствия), то теперь по желанию гражданина он может быть допущен к делу с момента его задержания, ареста, предъявления обвинения и окончания предварительного расследования по делу.
1 Изложенная нами точка зрения по поводу взаимоотношений адвоката и его подзащитного подробно аргументирована в работах: Гуткин ИМ. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1966.С.23-24; Шафир ГМ. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии. - Сб.: Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.С.74-75.
2 Ривлин А.Л. Организация адвокатуры в СССР. Киев. 1974. С.48.