Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений

• Автор: Плахтий, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 176 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Юридическая природа фоноскопической экспертизы и

ее роль в криминалистике
§1. Понятие фоноскопической экспертизы. Ее

становление и развитие
§2. Предмет, объекты и методы фоноскопической

экспертизы
§3. Конституционно-правовые основы применения технических средств при назначении, организации и
проведении фоноскопических экспертиз
Глава 2. Проблемы назначения, организации и проведения фоноскопических экспертиз при выявлении, раскрытии и
расследовании преступлений
§ 1. Правовые проблемы назначения ФЭ при выявлении,

раскрытии и расследовании преступлении
§2. Правовые проблемы организации фоноскопической

экспертизы
§3. Некоторые вопросы совершенствования технологических основ проведения фоноскопической
экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность исследования. С начала 90-х годов криминогенная ситуация в России характеризуется устойчивой тенденцией к ухудшению. Понятно, что данное обстоятельство объясняется многими проблемами, обусловленными проводимыми в стране политическими и экономическими реформами, состоянием экономики, ростом правового нигилизма населения. К сожалению ни законодатель, ни правоохранительные органы не смогли своевременно спрогнозировать негативные последствия этих процессов и принять упреждающие меры с учетом новых реалий в жизни общества и государства. Это неизбежно привело к снижению эффективности работы всей правоохранительной системы, и в особенности органов, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование преступлений.
Достаточно сказать, что из 2 млн. 952 тыс. преступлений, зарегистрированных в 2001 году, остались нераскрытыми 706,2 тысячи общественно опасных деяний, то есть каждое 4-е преступление, что на 10 % превышает аналогичный показатель предшествующего года.
Анализ зарегистрированных в 2001 году преступлений свидетельствует
0 сохранении негативной тенденции: по-прежнему в структуре деяний преобладают тяжкие и особо тяжкие преступные посягательства (58,8 %). По сравнению с 2000 годом на 23,9 % выросло число преступлений экономической направленности, на 40,4% - преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Более 70 процентов этих преступлений совершено организованными преступными формированиями.1 За последние десять лет число таких формирований в стране увеличилось почти в 26 раз.
1 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2001 года. ГИЦ МВД России. М., 2002. С. 48-49.
См.: Ванюшкин С. В. Организованная преступность как угроза национальной безопасности// Преступность и власть. Материалы конференции. М., 2000. С. 18.

По данным криминологов количество преступлений, совершаемых
организованными преступными группами и организациями1, и далее будет возрастать.
* Рост организованной преступности, глубокая конспирация действий
преступных группировок, их высокая техническая оснащенность, ненадежность самого распространенного источника доказательств -показаний свидетеля побуждают правоохранительные органы и законодателя искать новые правовые возможности в борьбе с преступностью, совершенствовать средства и способы собирания доказательств. Среди них важное место занимает такое следственное действие как контроль и запись переговоров, а следовательно и фоноскопическая экспертиза, как логическое продолжение, способное перевести полученные записи в разряд доказательств.
Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Свердловского областного суда по каждому второму раскрытому
* тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз.
Заметно возросла среди них доля фоноскопических экспертиз.
С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке и технике, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос
1 Целостное криминальное явление, проявляющее себя в виде сложной системы организованных преступных формирований с их широкомасштабной преступной деятельностью, в процессе которой используются как собственные структуры таких формирований с управленческими и другими функциями по обслуживанию нужд данных формирований, их деятельности и внешних взаимодействий, так и
^ государственные структуры, институты гражданского
общества.(Российская криминологическая энциклопедия. — М., 2000. С.589.)
2 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века/ Под общ. Ред. А.И. Гурова. М., 2000. С. 22-48.

средств и материалов звукозаписи ... использующее кибернетические методы и средства (электроакустические исследования) для отождествления источника звука и звукозаписывающего устройства (магнитофона),
* дешифровки неразборчивых речевых или иных звуковых сигналов,
установления различных изменений, умышленно внесенных либо образовавшихся вследствие эксплуатации фонограммы: перезаписи,
монтажа, стирания, износа ленты и др.»1.
На наш взгляд, ценность и значение магнитных записей, представляемых в органы следствия и суда в качестве вещественных доказательств, часто пытаются оспаривать. Цель одна - доказать неоправданность их использования в уголовном процессе со стороны обвиняемого или его адвоката. И не только с точки зрения подлинности записанной информации. Обычно встречаются обвинения в ее плохой разборчивости, или утверждения о ее непригодности для точной идентификации говорящего лица (человек, голос которого записан на пленку отказывается от того, что он принимал участие именно в этом разговоре). Часто утверждения о не подлинности магнитофонной записи строится на том, что с первоначальной записью производились некоторые манипуляции, которые могли привести к ее фальсификации. Например, часть подлинного текста была стерта, пропущена или в первоначальную запись был добавлен посторонний текст и т.п. Если по каким-то причинам к материалам уголовного дела приобщается не оригинал, а копия, то могут возникать претензии, что какие-то фрагменты разговора были удалены, а затем вновь добавлены или заменены, якобы для того, чтобы сохранить целостность записи. Или, что в пленке имеются вклейки, а содержание копии не соответствует первоначальной, оригинальной, что в записи на пленке имеются сильные помехи, треск, щелчки, искажения, которые можно
* рассматривать как попытки изменить первоначальный текст оригинала, что
1 Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М., 1994. С. 316.