Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве

• Автор: Францифоров, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
1.1. Понятие обвинения, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые
АСПЕКТЫ
1.2. Структурообразующие элементы обвинения и его виды
1.3. Характеристика принципов обвинения
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ ОБВИНЕНИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ
2.1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2.2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
3. ОБВИНЕНИЕ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Право обвиняемого на защиту, теоретические аспекты защиты обвиняемого
3.2. Уголовно-процессуальный статус обвиняемого на предварительном следствии
3.3. Процессуальное положение защитника, его взаимоотношения с обвиняемым
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Анкета
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Реформирование общественных отношений во всех сферах жизни России при отсутствии действенной нормативной базы сопровождается увеличением преступности. Государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь законными мерами. Важное место среди этих мер принадлежит институту публичного обвинения в уголовном процессе. Конституция Российской Федерации провозглашает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" (ст.2).
Подход к личности как к высшей социальной ценности требует совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.
Российская Федерация приняла на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ограждать их от любого незаконного вмешательства или ограничения. Эта обязанность государства распространяется и на лицо, привлекаемое в качестве обвиняемого, которое наиболее остро нуждается в защите от обвинения и ограждения его от неправомерных действий правоохранительных органов.
В уголовно-процессуальной науке обвинение - одно из наиболее значимых процессуальных понятий, которое фактически предшествовало и способствовало возникновению уголовного судопроизводства, ибо последнее потребовалось для суда о вине определенного лица в запрещенном, преступном деянии и зарождалось в ходе разрешения обвинений со стороны одних граждан в отношении других. Поэтому, большое значение имеет глубокая теоретическая разработка процессуальных мер, связанных с законностью и обоснованностью действий правоохранительных органов с целью привлечения граждан к уголовной ответственности.
Положения Европейской Конвенции по Правам Человека, Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство и практика применения уголовно-процессуального права, обусловливают необходимость исследования обвинения не С точки зрения применения санкций в уголовном процессе, а как средства обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.
Научное осмысление проблем обвинения и защиты по уголовным делам формировалось в трудах ученых процессуалистов, имеющих различные точки зрения о процессуальном порядке привлечения в качестве обвиняемого, а также о целях и способах защиты обвиняемого.
Проблемам обвинения и защиты посвящены специальные работы известных ученых - Н.С. Авраха, В.Д. Адаменко, О.Я. Баева, В.М. Блинова, П.М. Давыдова, 3.3. Зинатуллина,
Н.Я. Калашниковой, Л.М. Карнеевой, М.С. Строговича, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовско-го, И.Я. Фойницкого, Ф.Н. Фаткуллина. Большой вклад в теоретическую разработку вопросов обвинения и защиты внесли H.A. Громов, B.C. Шадрин и B.C. Джатиев, которые, однако, анализировали лишь отдельные аспекты этих понятий. В уголовном процессе остается острой проблема диалектических противоречий обвинения и защиты.
Особое значение при рассмотрении обвинения как средства защиты лица, привлеченного в качестве обвиняемого, имеет анализ структуры обвинения. Успешное решение этого вопроса является необходимой предпосылкой исследования элементов и устойчивых связей обвинения, взаимодействия между ними, в результате чего обвинение предстает в виде одного из важнейших институтов уголовного процесса.
Важное место в исследовании занимают проблемы уголовно-процессуального статуса обвиняемого, где находят отражение показатель его свободы, социальное положение, права и обязанности, правоспособность, принципы, законные интересы, гарантии, обеспечивающие осуществление защиты от предъявленного обвинения.
Вышеизложенные положения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования, посвященного решению проблем обвинения как средства обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке уголовного процесса обвинение рассматривается не как "деятельность органа или лица, осуществляющего уголовное преследование, направленную на то, чтобы обеспечить его успешность"1, а как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве, где взаимодействуют два процессуальных института - обвинение и защита, которые, находясь в известном противоречии, все же являются инструментами установления истины по делу. В диссертации осуществлено изучение путей возникновения и разрешения
1 Строгович М. С. Уголовно-процессуальная деятельность и ее субъекты //Уголовный процесс. М., 1946.

цессуалистов нет1, попытаемся в исследовании найти рациональное решение этой проблемы, поскольку с определением видов обвинения связано решение практических вопросов: отграничение понятия изменения обвинения от частичного прекращения дела; определение условий, при которых кассационная инстанция вправе отменить приговор с направлением дела на новое расследование или судебное рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменения2. Простое обвинение встречается по делам, где одному обвиняемому инкриминируется совершение одного простого, длящегося или составного преступления, состоящего из единственного противоправного акта и квалифицируемого по одной уголовно-правовой норме (одной статьи УК или ее пункту или части). Для данного вида обвинения характерны три признака: 1. Рассматриваемое преступление образуется из одного конкретного действия или бездействия; 2. Оно совершено одним лицом, не имеющим такой судимости, которая позволила бы квалифицировать содеянное по правилам специальной повторности; 3. Вменяемое лицу преступное деяние полностью охватывается одним пунктом уголовно-правовой нормы. Например, обвинение в умышленном причинении вреда здоровью другого лица из хулиганских побуждений ( ч.2 п. «д», ст. 111 УК РФ).
Сложное обвинение:
1. обвинение, состоящее из одного и более пунктов в формулировке, при соответствии ему одной нормы уголовного закона; например, обвинение лица в совершении нескольких деяний или обвинение одного лица в совершении продолжаемого преступления;
2. обвинения в формулировках, которых содержится нескольких преступлений, подлежащих квалификации по разным нормам уголовного закона. Например, при совокупности преступлений, которые совершаются одним и тем же действием, но касаются различных уголовно-правовых норм, как правило, двух и более.
Но, одно сложное обвинение никогда не может быть объединено в совокупность преступлений. Нельзя согласиться с тем, что "иногда сложная формулировка обвинения влечет
1 См.: Давыдов. П.М. Обвинение и его изменение при разбирательстве дела в суде. М., 1968. С.21; Фат-куллин Ф.Н. Изменение обвинения. М., 1971. С. 16—19;
2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971г, "О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке".//Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. №1.