Уголовно-процессуальные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина по Российскому законодательству

• Автор: Владыкин, Борис Емельянович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 306 с.

Содержание
Введение
Г лава I. Общая характеристика механизмов защиты конституционных
прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
§ 1. Механизм и виды защиты конституционных прав и свобод человека и фажданина в уголовном судопроизводстве § 2. Механизмы защиты конституционных прав и свобод подозреваемого, обвиняемого и фажданского ответчика в уголовном судопроизводстве § 3. Механизмы защиты конституционных прав и свобод потерпевшего, фажданского истца и других участников процесса в уголовном судопроизводстве
Глава II. Внутригосударственные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и фажданина в уголовном судопроизводстве
§ 1. Судебная защита конституционных прав и свобод человека и фажданина
§ 2. Роль адвокатуры в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и фажданина в уголовном судопроизводстве
§ 3. Прокуратура и ее место в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и фажданина в уголовном судопроизводстве
§ 4. Деятельность уполномоченного по правам человека в Российской Федерации по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Заключение
Список литературы

стр. 169 стр.22

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Происходящие в настоящее время в России преобразования затронули практически все сферы общественно-политической и социально-экономической жизни и непосредственно коснулись прав и свобод каждого. В мире нет более значимой ценности, чем права и свободы человека и гражданина. Ключевой вопрос любой власти - это доверие граждан государству. Степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от произвола рэкетиров, банкиров и взяточников. Однако ни органы законодательной и исполнительной власти, ни суд, ни правоохранительные структуры здесь еще не дорабатывают. В результате нарушаются права и интересы граждан, подрывается авторитет власти в целом, и потому проблема эта носит политический характер.
Распоряжением Президента РФ от 4.04.98г. Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации с участием заинтересованных органов государственной власти и научно-исследовательских организаций было поручено разработать проект федеральной концепции обеспечения и защиты прав человека и представить его на утверждение Президенту Российской Федерации. При подготовке данной концепции Комиссия исходила из того, что одним из величайших завоеваний человечества в XX веке является создание кодекса международно-правовых документов о правах и свободах человека и международных институтов и организаций, призванных обеспечить реализацию их положений. Начиная с принятия в декабре 1948г. Всеобщей декларации прав человека, происходит непрерывный процесс кодификации прав человека как на международном, так на национальных уровнях совершенствования институтов и процедур их воплощения и защиты. Более
1 См.: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). - М., 2001С.8.

чем полувековой опыт движения человечества по этому пути доказал, что без обеспечения прав и свобод человека невозможны достижения демократии, построение правового государства и социально-экономическое процветание.
Исключительная важность человеческих прав и свобод определяется их естественностью и неотъемлемостью, соответствием человеческой природе.3 Осуществление либо нарушение и ущемление прав и свобод существенно влияет на духовное развитие как общества в целом, так и каждой отдельной личности. Права и свободы человека и гражданина - огромная научная и социально-практическая проблема, требующая постоянного внимания науки и практики, тем более в России, где они, по существу, никогда не были приоритетными. Трудности претворения в жизнь идеи прав и свобод человека и гражданина в нашей стране вытекает из множества причин: недостаточного уровня экономического развития, низкой правовой культуры, нравственной воспитанности, правового нигилизма, менталитета населения и т.д. Но главное из того очевидного факта то, что они не имеют практического смысла иначе как будучи признанными всей общностью людей. Для воплощения прав и свобод человека и гражданина недостаточно их провозгласить. Общество должно быть объективно и субъективно подготовлено. В субъективной подготовке, как и в самом утверждении человеческих прав и свобод немаловажную роль играет правовое воспитание - ознакомление граждан с их правами и свободами, побуждение государственных структур, в частности, в лице правоохранительных органов к уважению и соблюдению этих прав и свобод. Права и свободы человека и гражданина, вовлеченного в уголовный процесс, нуждаются в защите. Одним из главных средств защиты прав и свобод является уголовно-процессуальное право.
Уголовно-процессуальное право, являясь одной из ведущих отраслей российского права, призвано обеспечить такой порядок уголовного судо-
2 С'м.: Проект федеральной концепции обеспечения и защиты прав и свобод человека. - М,, 2000,-С.1.
5 См.: Трошкин Ю.В, Права человека: Нарушения и зашита прав человека и прессы: (учебное пособие). - М.,1997.- С.5.

производится для установления на теле обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего следов преступления. При отсутствии оснований для задержания или избрания меры пресечения до предъявления обвинения (они могут возникнуть только после освидетельствования) подозреваемый, как процессуальный субъект, не может появиться. Это означает или отказ от производства освидетельствования даже при его необходимости, или сознательное нарушение закона (освидетельствовать фактически подозреваемого как свидетеля), или вынужденное ожидание появления в процессе обвиняемого, что может привести к потере важных фактических данных.
Согласно ст.79 и 188 УПК при необходимости в стационарном наблюдении для определения психического состояния подозреваемого его можно поместить в лечебно-психиатрическое учреждение. Если подозреваемый появился в связи с применением к нему меры пресечения в виде содержания под стражей до предъявления обвинения, то для помещения его в психиатрическое учреждение санкции прокурора не требуется. В случае же избрания другой меры пресечения или задержания в порядке ст. 122 УПК для производства стационарной экспертизы нужна санкция прокурора с определением срока ее проведения. В особых случаях возникают затруднения. Если исходить из выше названных позиций, то срок нахождения в психиатрическом учреждении должен быть строго ограничен: трое суток (в случае задержания) и десять суток (при применении меры пресечения). А реальный срок производства данного вида экспертизы в любых ситуациях гораздо больше.
Далее, ст. 175 УПК регламентирует наложение ареста на имущество различных категорий лиц, в том числе и подозреваемого, который включен в перечень не случайно. Этим обеспечивается сохранность имущества от сокрытия, разбазаривания, для возможного возмещения ущерба или конфискации. В то же время, если нет оснований для задержания или избрания меры пресечения, то эта идея законодателя остается нереализованной.