Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого

• Автор: Королев, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ
ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§1. Приостановление предварительного следствия: история и
зарубежный опыт
§2, Сущность и основания приостановления предварительного
следствия
§3. Характеристика психического заболевания как основания
приостановления предварительного следствия
§ 4. Характеристика иного тяжкого заболевания как основания
приостановления предварительного следствия
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СЛУЧАЕ ПСИХИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТЯЖКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
ОБВИНЯЕМОГО
§ 1. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия
§ 2. Основание и порядок возобновления предварительного следствия.
Глава 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СЛУЧАЕ ПСИХИЧЕСКОГО ИЛИ ИНОГО ТЯЖКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Создание в стране правового государства, способного противостоять организованной преступности, требует совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.
Известно, что каждое преступление, независимо от его характера, а также наступивших последствий — всегда наиболее опасное правонарушение, оставление лица, его совершившего безнаказанным, способствует совершению новых преступлений, то есть дальнейшему нарушению законности.
Успешная борьба с преступностью неразрывно связана с повышением качества производства по конкретному уголовному делу, законностью и обоснованностью принимаемых по нему решений и, в частности, решения о приостановлении предварительного следствия в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого. Вынесение неправомерного постановления о приостановлении производства по названному основанию становится одним из способов уклонения обвиняемого от следствия и суда. В период с 1995 года по 1998 год процент приостановленных производством уголовных дел по п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР1 от общего числа приостановленных дел вырос от 1,5 % до 2,4 %. Среди других оснований приостановления предварительного следствия приостановление в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого занимает особое место. В его основу положено такое заболевание обвиняемого, которое не позволяет следователю выполнить возложенные на
Далее по тексту УПК.

него задачи и закончить производство по делу в соответствии с требованиями закона. Это — психическое заболевание обвиняемого, связанное с душевным расстройством, а также иное тяжкое заболевание обвиняемого.
Выделение в законе упомянутой разновидности основания объясняется тем, что приостановление дел в этих случаях имеет существенную специфику. Она проявляется, во-первых, в порядке установления как психического, так и иного тяжкого заболевания обвиняемого; во-вторых, в возможности применения к обвиняемому, заболевшему душевной болезнью, принудительных мер медицинского характера на период приостановления дела; в третьих - в ограничении полномочий органов предварительного следствия на приостановление дела при душевном заболевании обвиняемого; в четвертых - в условиях и порядке приостановления и возобновления производства по делу и т.д.
Вопрос о приостановлении производства по уголовному делу в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого давно привлекал к себе внимание ученых. С принятием Устава уголовного судопроизводства 1864 года, в котором была предусмотрена такая причина приостановления уголовного преследования, как болезнь обвиняемого, лишающая его возможности отвечать перед судом, вопросы приостановления производства по делу по причине душевных и физических болезней обвиняемого находились в поле зрения видных дореволюционных процессуалистов: С.И. Викторского, И.Я. Фойницкого, А.О. Остроухова и др.
Ни научного, ни практического интереса не утратила эта проблема и в наши дни. Вопросы приостановления производства по делу по данному основанию нашли отражение в большом числе публикаций, подвергались обстоятельному анализу в диссертационных исследованиях (В.М. Быков, В.Д. Ломовский, Л.М. Репкин, М.А. Катюшин, С.П. Ефимичев, Х.Ж. Кенжаев, В.Е. Гущин, В.Г. Малков, М.Е. Клюкова и др.).
расследования по уголовному делу следователем К. в связи с имеющимися психическими отклонениями у обвиняемого С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не пришла к выводу о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения противоправного деяния и рекомендовала провести обвиняемому С. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Московской областной психиатрической больнице им. Яковенко. Следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поместил обвиняемого С. в указанную больницу и приостановил производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК
Очевидно, не всякое имеющееся или наступившее обстоятельство, препятствующее окончанию дела в предусмотренные законом сроки, дает основание для приостановления дела.
Ни задержка в этапировании заключенного под стражу, ни затянувшаяся ревизия, ни длительная командировка обвиняемого, ни проведение повторной экспертизы, ни временный отъезд важных свидетелей по делу и другие объективные причины не образуют основания для приостановления производства по делу, поскольку при них возникшие препятствия касаются лишь отдельных следственных действий, расследование в целом может успешно продолжаться. Речь в данных случаях должна идти только о продлении на некоторое время сроков следствия
В общей теории права отмечается, что всякое правовое решение по своей социальной природе может быть охарактеризовано как управленчецесс /Под редакцией Б.Т. Безлепкина. — М., 1989. — С. 415; Советский уголовный процесс /Под редакцией Тырычева. — М., 1988. — С. 556.
84 См.: Уголовное дело № 40433 из архива Ногинского народного суда Московской области.
84 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. — М., 1965. — С. 268 -269.