Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений : По материалам корыстно-насильственных преступлений

• Автор: Ким, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Следственная ситуация и развитие представления о ней как информационно-познавательной динамической системе в криминалистике
1.1. Понятие следственной ситуации. Ее гносеологический и онтологический аспекты
1.2. Информационная структура следственной ситуации
1.2.1. Криминалистическая характеристика'преступлений как информационно-познавательная база следственной ситуации
1.2.2. Криминалистическая характеристика расследования преступлений как результат разрешения следственных ситуаций !:
Глава 2. Следственные ситуации и процесс доказывания по уголовному делу
2.1. Следственные ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования
2.2 Разрешение следственных ситуаций на дальнейшем и заключительном этапах расследования
2.3. Разрешение судебных ситуаций в ходе судебного разбирательства
дела
2.4. Применение ситуационного подхода в практике борьбы с преступностью
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Нынешнюю криминогенную обстановку в России можно охарактеризовать как крайне неблагоприятную. В периоды социально-экономических катаклизмов разрушаются все сложившиеся в обществе системы взаимоотношений. в том числе и правовые. Естественно, что это обуславливает рост преступности, но нельзя не учитывать того факта, что меняется и ее криминальная характеристика - преступность качественно видоизменяется, становится все более организованной, оперативно использующей достижения научно-технического прогресса. Она все более противостоит и противодействует органам правопорядка, а не просто скрывает от них свою деятельность.
Это существенно затрудняет работу' правоохранительных органов, влияет на раскрываемость отдельных видов и групп преступлений, в результате чего растет число приостановленных уголовных дел и, как следствие, нераскрытых преступлений.
Анализ регистрируемой преступности по данным МВД РФ за 1998 г. свидетельствует об изменении тенденций в развитии криминальной ситуации. Так, если 1997 г. характеризовался некоторым снижением числа зарегистрированных преступлений (на 8,7 %), то в 1998 году их число составило 2 млн. 582 тыс. преступлений, или на 7,7 % больше
В структуре преступлений более 60 % приходится на долю корыстнонасильственных преступлений, наиболее опасных для людей, имеющих выраженный социальный резонанс, поскольку совершаются они в форме грабежей, разбоев, вымогательств, бандитизма, убийств и т.д. Если 1997 год характеризовался снижением числа таких преступлений, то в 1998 году зарегистрировано больше на 0,9 % убийств (29,6 тыс.), на 12,2 % разбойных наладе-
ний (38,5 тыс.), на 9,2 % грабежей (122,4 тыс.), на 37,5 % бандитизма (513 тыс.) и т.д.
Что же касается раскрываемости преступлений, то всего в 1998 году их раскрыто 1 млн. 838 тыс., что на 9,5 % больше чем в 1997 году. Между тем, не раскрыто 631,9 тыс. (-2,3 %) преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких 568,3 тыс. Раскрываемость разбоев, в целом по России, составила 64,3 % (за 1997г. - 65,7 %); грабежей 54,1 % (56,5 %); убийств 78,5 % (79,5 %); бандитизма 97,2 % (90,8 %)
В этих условиях криминалистика получает особый сопиатьный заказ на разработку и совершенствование научно обоснованных методов расследования тяжких преступлений. Расследование при этом все чаще рассматривается как особый вид познавательной деятельности (Р.С.Белкин. И.Ф.Герасимов. Л.Я.Драпкин, В.К.Гавло, В.А.Образцов, Л.Д.Самыгин, В.И.Шиканов, -В.Я.Колдин, В.Е.Корноухов и др.), имеющей целью реконструкцию события преступления и самой криминальной ситуации на основе объективных следов-последствий расследуемого события преступления.
, При понимании ’расследования как познавательной деятельности направленной на реконструкцию свершившегося деяния, использование системного анализа вполне объяснимо. Любая деятельность может быть понята как «система, имеющая строение, свои внутренние переходы и превращения, свое развитие» Им же было показано, что источники трансформации деятельности возникают в самой деятельности и могут быть обнаружены при ее исследовании.
Различные формы системного подхода в криминалистике применяются постоянно (Р.СБелкин, О.Я.Баев, А.И.Винберг, В.К.Гавло, А.Н.Васильев, Л.Я.Драпкин, Л.Л.Каяевский, Н.С.Полевой, Н.П.Яблоков и др.), но кримина-
1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 1998 года. М., 1999. 40 с. " Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С.82.
субъекта преступления в окружающей среде, с ее закономерными для заданной ситуации следами-последствиями содеянного.
Структурным элементом криминалистической характеристики, который имеет существенное значение для понимания закономерностей системного процесса совершения преступления или бездействий, обусловленных рядом факторов криминальной ситуации, личностью потерпевшего, предметом преступления и т.п., является, на наш взгляд, механизм преступного поведения. Его можно определить как взаимодействующую систему элементов криминалистической характеристики преступлений, отражающую процесс подготовки, совершения и сокрытия преступления, приводящую к образованию следов, имеющих значение для решения задач утоловного судопроизводства.
Механизм преступного поведения, как правильно отмечается рядом авторов, охватывает не только центральный этап преступления, но и другие этапы, а именно предприми нал ьный и посткриминатьный.1' Каждому из них присущи свои механизмы поведения, которые могут фукционировать как в
общей системе механизма преступного поведения, так и самостоятельно как
его подсистемы. *
Общим критерием, объединяющим компоненты механизма преступного поведения может являться состав преступления в уголовно-правовом смысле, а их функционирование есть не что иное, как взаимодействие компонентов уголовно-правового механизма преступного поведения. Поведение же человека разворачивается во времени и пространстве, представляет собой «процесс взаимодействия изменчивых ситуационных факторов с относительно постоянными личностными характеристиками».2 Этот процесс, как это было сказано выше, имеет внешнюю (объективную) и внутреннюю
1 Гавло В.К. Указ. соч. С.191; Корноухов В.Е. Курс криминалистики. Том 1. Красноярск. 1996. С.29.
2 19а. Хеккхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С.93.