Применение судебно-бухгалтерских знаний в практике выявления экономических преступлений

• Автор: Мамкин, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 167 с.

твенных работников предметом самостоятельного монографического исследования не являлась.
Не исследовались гносеологические характеристики процесса применения судебно-бухгалтерских знаний субъектом деятельности по выявлению и расследованию преступлений; не исследовалась и организационно-методическая сторона этого процесса.
Несмотря на ряд оригинальных монографических разработок (В.П.Кувалдин, А.А.Меджевский, Л.А.Сергеев) недостаточно изучена и вторая сторона этой же проблемы - реализация положений судебной бухгалтерии в тактике проведения важнейших организационных и процессуальных действий, направленных на своевременное и полное раскрытие экономических преступлений.
Эти обстоятельства определили выбор темы настоящего исследования и, как представляется, могут свидетельствовать о ее актуальности и определенном практическом значении.
Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является установить и познать закономерности применения в практике выявления экономических преступлений судебно-бухгалтерских знаний; на основе познания этих закономерностей выработать систему соответствующих методических и тактических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности по поиску и доказыванию экономических преступлений.
Указанные цели диссертационного исследования обусловили постановку и решение следующих основных задач:
- с позиции закономерностей, изучаемых криминалистической наукой, сформулировать понятие специальных судебно-бухгалтерских знаний, определить их методологическую основу и содержание;
- выявить общее и особенное в научных разработках по проблемам судебной бухгалтерии и экономико-криминалистического анализа и на этой основе уточнить содержание предмета судебной бухгалтерии как

Как было уже отмечено ранее, сведущие лица, связанные с решением задач выявления признаков взаимодействия события преступления с экономической системой хозяйствующего субъекта, должны обладать не только экономическими, но и экономикокриминалистическими знаниями. Исходя из этого, они должны иметь представления о возникновении информации о преступлении и методах ее распознавания. То, что ими решаются задачи, не связанные с идентификацией и классификацией, представляется бесспорным фактом, и поскольку иных уровней исследования нет, их можно считать диагностическими. Однако возникает закономерный вопрос: какая это диагностика - экономическая или криминалистическая? Ответ может быть получен лишь после того, как будет определена основная задача диагностики экономических преступлений. Такой задачей, на наш взгляд, выступает распознавание изменений внутреннего состояния экономической системы предприятия, вызванных взаимодействием с событием преступления.
Объектом экономической диагностики также являются функционирующая экономическая система, и одним из средств ее изучения остается исследование экономических показателей. В связи с этим необходимо выяснить, где в процессе распознавания заканчивается экономическое и начинается криминалистическое исследование. По-видимому, разделение происходит на уровне второго важного компонента диагностического объекта, а именно деструктивного фактора. В экономической диагностике в отличие от криминалистической (где таким фактором выступает, как мы уже говорили, преступление), им являются всевозможные недочеты при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности, например, неэффективное использование средств производства, слабая организация деятельности по рекламе товара, недостатки при принятии управленческих решений экономического