Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

• Автор: Калугин, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава Е Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
1Л. Социальная сущность и правовая природа деятельного раскаяния
1.2. Деятельное раскаяние как самостоятельное основание освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного де- 53 ла
Глава 2. Процессуальный порядок прекращения уголовного делав связи с деятельным раскаянием
2.1. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
в стадии предварительного расследования
2.2. Прекращение судом уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
2.3. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
в исключительных стадиях судопроизводства
Глава 3. Контроль и надзор за прекращением уголовных дел в
связи с деятельным раскаянием
3.1. Формы процессуального контроля законности и обоснованности прекращения уголовных дел
3.2. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел в связи с деятельным раскаянием
3.3. Судебный контроль и судебный надзор за прекращением уголовных дел в связи с деятельным раскаянием
Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Формирование полноценного гражданского общества связано со становлением и развитием таких его неотъемлемых атрибутов, как правовое государство, право людей на собственность, на свободу деятельности и т.п. В центре внимания оказывается суверенная личность, обладающая разнообразными правами и свободами. В этих условиях поведение человека определяется, прежде всего, его собственными интересами, на него ложится и вся ответственность за свои действия1. Такая личность превыше всего ценит собственную свободу и, вместе с тем, обязана уважать законные интересы других людей. В этой связи эффективность уголовно-процессуального и уголовного законодательства как наиболее мощных средств социального контроля зависит, в частности, от того, насколько четко выражена связь между нормами уголовно-процессуального, уголовного закона и основными нравственными критериями общественного правосознания, от того, насколько правильно сочетается регулятивная функция, присущая праву, с объективными факторами, оказывающими решающее воздействия на поведение людей2.
В идеале говорить о достижении в уголовном судопроизводстве целей уголовного наказания можно будет тогда, когда произойдет замещение негативной установки на позитивную, подкрепляемую обществом и государством. Человек должен осознать, что полная реализация его интересов возможна лишь при совпадении их с интересами общества и государства, что такое поведение ему, в конце концов, выгодно3. Именно поэтому в сфере уголовного судопроизводства и уголовного права постоянно возрастает роль последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В этой связи особое значение приобретают вопросы
1 Радугин А. А., Радугин К. А. Социология: Курс лекций. - М.: Владос, 1995.
2 Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. - М.: Юрид. лит., 1971
3 Барабаш А. С. Новое мышление в праве и правоприменении // Вопросы уголовной политики: Межвуз. сборник науч. тр. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.
применения норм, допускающих компромисс, поощряющих социально полезное прикриминальное и посткриминальное поведение лица, совершившего преступление, в том числе института деятельного раскаяния.
Уровень законодательной регламентации прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, характер практики применения соответствующих норм права в значительной степени определяют решение процессуальных задач и режим законности. Особенно актуальна проблема деятельного раскаяния в современных условиях, поскольку ее оптимальное разрешение служит важным звеном в системе государственных мер по преодолению кризиса законности, стабилизации и сокращению количества преступлений в стране. Научное исследование проблемы прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием важно в методологическом плане для уголовного процесса, уголовного права, уголовной политики, оперативнорозыскной деятельности, прокурорского надзора, способствует решению общих и частных теоретических вопросов уголовного судопроизводства, создает предпосылки для реформирования в соответствии с конституционными принципами правосудия и правоохранительной системы, призванного обеспечить максимальную эффективность деятельности органов уголовного судопроизводства и взаимодействующих с ними правоохранительных органов, надежные условия для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
Впервые в российском законодательстве деятельное раскаяние как обстоятельство, освобождающее обвиняемого от уголовной ответственности и являющееся основанием прекращения уголовного дела, сформулировано в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и в УПК РСФСР соответственно 13 июня и 21 декабря 1996 г. Данные институты стали активно использоваться в практике как органов предварительного расследования, так и судов. За 1997-1998 гг. на основании ст. 75 УК Российской Федерации и ст. 7 УПК РСФСР, которыми регламентированы уголовно-правовой
неотвратимости уголовной ответственности не является единственным, он функционирует во взаимодействии с другими, которые ограничивают либо, при наличии установленных законом оснований и условий, даже исключают его реализацию. В частности, при освобождении от уголовной ответственности

последняя не является неотвратимой . В то же время в основаниях освобождения находят свое непосредственное выражение принципы законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6 и 7 УК Российской Федерации). В частности, при освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием задачи восстановления справедливости (путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, восстановления других нарушенных прав потерпевшего), и проявления гуманизма по отношению к раскаявшемуся лицу, которое, совершив преступление, реальными действиями доказало свое стремление к устранению его вредных последствий, становятся приоритетными по отношению к задаче обеспечения неотвратимости уголовной ответственности. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности, с нашей точки зрения, возможно оценить как ограничение действия принципа неотвратимости уголовной ответственности, но не полный отказ от него. Как отмечает Э.Жевлаков, каждое преступление необходимо выявить и дать соответствующую юридическую оценку действиям лица, его совершившего. Поэтому
29 Горелик A.C. Принцип неотвратимости ответственности и его реализация в уголовно-правовых нормах // Вопросы уголовной политики: Межвуз. сб. науч. трудов - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991