Правовые аспекты взаимодействия адвоката-защитника с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым

• Автор: Навасардян, Вилен Романович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 234 с.

Глава!. Подозреваемый и его право на защиту в
уголовном процессе России
1.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе
1.2. Процессуальное положение подозреваемого
1.3. Защита подозреваемого адвокатом-защитником
Краткие выводы по первой главе диссертации
Г л а в а 2. Обвиняемый и его защита в предварительном

расследовании
2.1. Обеспечение права обвиняемого на защиту
(правовые и психологические аспекты)
2.2. Право обвиняемого пользоваться помощью защитника
2.3. Осуществление адвокатом защиты обвиняемого
в предварительном расследовании
Краткие выводы по второй главе диссертации
ГлаваЗ. Право на защиту подсудимого и его отношения
с защитником
3.1. Право подсудимого на защиту в суде
3.2. Взаимоотношения защитника и подсудимого в процессе осуществления защиты и формирование позиции защитника по делу
Краткие выводы по третьей главе диссертации
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы. Построение в Российской Федерации правового государства предполагает усиление гарантий прав, свобод и законных интересов граждан. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, которое сопряжено с вторжением в личную жизнь граждан, ограничением свободы и личной неприкосновенности, применением мер процессуального принуждения. Проводимая в стране судебно-правовая реформа направлена на создание более эффективной системы уголовного судопроизводства, которая позволит успешно сочетать деятельность органов, расследующих, раскрывающих и рассматривающих уголовные дела, с охраной прав и законных интересов лиц, вовлеченных этими органами в уголовный процесс в качестве подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.
Конституция РФ, провозгласив человека, его права и свободы высшей ценностью, значительно укрепила право обвиняемых (подозреваемых, подсудимых) на получение квалифицированной юридической помощи. Развитие принципа обеспечения обвиняемому права на защиту, принципа состязательности делает необходимым существование сильной профессионатьной защиты на всех стадиях уголовного процесса. В настоящее время возможности участия адвоката-защитника в производстве по делу заметно расширены. В результате демократических преобразований обнаружилась необходимость в совершенствовании законодательства о положении обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), его защитника в уголовном процессе, разработке организационных мер по реализации его права на получение квалифицированной юридической помощи, т. е. всего того, что связано с осуществлением уголовной защиты.

Данным проблемам в уголовно-процессуальной науке посвятили работы Я.С.Аврах, В.А.Адаменко, Н.А.Акинча, М.О.Баев, О.Я.Баев, С.П.Бекешко, М.Ю.Барщевский, В.П.Божьев, А.Д.Бойков, Н.А.Громов,
З.З.Зинатуллин, Л.М.Карнеева, А.С.Кобликов, Л.Д.Кокорев, Э.Ф.Куцова,
A.М.Ларин, А.П.Лобанов, Ю.Ф.Лубшев, В.З.Лукашевич, П.А.Лупинская,
3.В.Макарова, Е.А.Матвиенко, Я.О.Мотовиловкер, В.П.Нажимов,
М.П.Некрасова, И.Д.Перлов, И.Л.Петрухин, Н.Н.Полянский,
B.М.Савицкий, Г.П.Саркисянц, Ю.И.Стецовский, В.А.Стремовский,
М.С.Строгович, А.Г.Торянников, Ф.Н.Фаткуллин, В.М.Царев, А.Л.Цыпкин, В.В.Шимановский, П.С.Элькинд и др. Вопросами деятельности защитника в уголовном процессе занимались и такие видные дореволюционные процессуалисты, как: К.К.Арсеньев, Е.В.Васьковский, М.Винавер, Л.Е.Владимиров, Р.Гаррис, П.В.Макалинский, П.Сергеич, И.Я.Фойницкий и др.
Труды указанных ученых дают надежную теоретическую базу для дальнейших разработок проблем уголовной защиты, обеспечения права на защиту. Однако, несмотря на достаточную разработанность темы, нет единства мнений по вопросам, связанным с обеспечением права на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, охраной их прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве, что не может не сказаться на практике применения уголовно-процессуальных норм. Остаются дискуссионными проблемы уголовно-процессуального статуса обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), механизм реализации его прав и обязанностей. До сих пор открыта проблема взаимоотношений между обвиняемым (подозреваемым, подсудимым) и его защитником, мало исследованы методы и способы влияния последнего на подзащитного в целях обеспечения наиболее эффективного его поведения в процессе расследования уголовного дела, а исходя из этого, требуют изучения также и

порядке решения органов, ведущих расследование, как правильно отмечает Т.Н.Москатькова, была разрешена важная нравственно-правовая проблема: с одной стороны, подозреваемый освободился от унизительного положения просить об улучшении своего положения (например, изменении меры пресечения) тех же должностных лиц, которые поставили его в такое положение, с другой - лицо, производящее расследование, освободилось от неловкого положения пересматривать свое собственное решение
Указанные права подозреваемого обеспечиваются друг ими его правами: знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованости применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения.
По мнению диссертанта, для более полного обеспечения права подозреваемого на защиту необходимо, кроме всех вышеуказанных прав, предоставленных ему законодателем, закрепить в ст. 52 УПК, где перечислены права подозреваемого, аналогично п.2 ст. 45 Конституции РФ, его право на защиту своих прав и интересов всеми способами, не запрещенными законом.
1.3. Защита подозреваемого адвокатом-зашитником
Подозреваемый, как уже отмечалось - временный участник уголовного судопроизводства. В основе его появления лежит возникшее официально подозрение о совершении преступления конкретным лицом
прокурора и органов расследования, о1раничиваюпшми конституционные права и свободы граждан в уголовном процессе России: Авгорсф. канд. дисс. Томск, 1999; Слспяева И.И. Проверка судом законности н обоснованности процессуальных решений органов расследования в досудебных стадиях: Лвтореф. канд. дисс. Волгоград, 1998, и др.
45Москалькова Т.Н. Гагика уголовно-процессуального доказывания. С. 109.