Компенсация морального вреда : Уголовно-процессуальный аспект

• Автор: Нарижний, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 206 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Понятие морального вреда и
определение размеров его компенсации
1.1. Из истории возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве
1.2. К понятию морального вреда в уголовном процессе
1.3. Критерии определения размера компенсации морального вреда
в уголовном процессе
Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда потерпевшим от
преступлений
2.1. Гражданский иск о компенсации морального вреда
в уголовном процессе
2.2. Иные формы компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений
Глава 3. Компенсация морального вреда, причиненного
незаконными действиями правоохранительных органов
3.1. Проблемы компенсации морального вреда лицам,
незаконно привлеченным к уголовной ответственности
3.2. Перспективы расширения сферы ответственности государства за моральный вред, причиненный при производстве по уголовному делу
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Понимание сути тех значительных изменений, происходящих в нашем обществе в последнее десятилетие XX века во многом можно почерпнуть из содержания Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. В статье 2 основного закона нашей страны, в частности, сказано: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью”. Обязанность же защищать права и свободы гражданина возлагается на государство. Это предполагает наличие соответствующей правовой системы государства, охраняющей как материальную, так и нематериальную стороны жизни человека.
В отечественном праве охране неимущественных прав личности, в отличие от имущественных, до последнего времени уделялось не так много внимания. Только с начала 1990-х годов в нашей стране начал формироваться институт материальной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), ставший ведущей правовой формой защиты неимущественных прав и других нематериальных благ гражданина. С 1 января 1995 г. действует Еражданский кодекс РФ (Часть 1), глава 8 которого специально посвящена защите нематериальных благ человека. Относящаяся к этой главе ст. 151 ГК РФ предоставляет гражданину право требовать через суд денежную компенсацию за моральный вред, причинённый посягательством на его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Разумеется, основным механизмом реализации права граждан на такую компенсацию является гражданский процессуальный порядок. Вместе с тем, следует отметить, что есть две группы лиц, связанных со сферой уголовного судопроизводства, представителям которых приходится испытывать наиболее тяжелые моральные страдания.

Во-первых, достаточно очевидно, что самыми серьёзными противоправными посягательствами, соответственно, причиняющими пострадавшему наиболее глубокие физические и нравственные страдания, являются деяния, подпадающие под признаки преступления. Во-вторых, неизбежные ошибки правоохранительных органов в процессе выявления лиц, совершивших преступные деяния, влекут острейшие душевные переживания и у лиц, безвинно привлеченных к уголовной ответственности. Несомненно, что и “жертвы преступлений”, и “жертвы правосудия” заинтересованы, по возможности, в максимально быстром получении компенсации за причинённый им моральный вред. В этой ситуации вполне логичным представляется создание непосредственно в рамках уголовного процесса достаточно простых, и в тоже время надёжных механизмов, позволяющих в предельно короткие сроки и с наименьшими затратами времени и сил компенсировать моральный вред, причинённый как потерпевшим от преступлений, так и пострадавшим от судебно-следственных ошибок. Не случайно, действующее законодательство допускает возмещение этим лицам материального ущерба в уголовнопроцессуальном порядке, в соответствии, прежде всего, с положениями ст.ст. 29, 58-1 УПК РСФСР (во взором случае такой порядок блокируется с административной процедурой).
Однако, приходится констатировать, что с 3 августа 1992 года1, в уголовно-процессуальное законодательство не внесено ни одного изменения или дополнения, которые отразили бы те значительные изменения, происходящие в сфере гражданского законодательства, связанные с формированием института материальной компенсации морального вреда. Лишь применительно к ст. 29 УПК РСФСР, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 г., потерпевшим от преступлений было позволено предъявлять
1 Дата введения в действие на территории Российской Федерации Основ гражданскою законодательства Союза ССР и республик, которые впервые содержали общую норму (ст. 131), допускающую материальную компенсацию морального вреда, причиненного виновными действиями.

уголовному судопроизводству: “Вместо термина “моральный вред” более правильным и целесообразным было бы законодательное закрепление термина “неимущественный вред”, которым охватывались бы все последствия преступлении! неимущественного характера (физические, психические и собственно моральные)”1. Определенный скепсис в этом предложении вызывают сразу два момента.
Прежде всего, автор, по всей видимости, упускает из виду, что вводимым ею термином “неимущественный вред” будут охватываться не только перечисленные ею последствия неимущественного характера (физические, психические и собственно моральные), относящиеся к сфере страданий2, то есть душевной, нематериальной области человека. Понятие “неимущественный вред” неизбежно должно будет включать в себя и вред физический 3, что недопустимо с точки зрения возмещения физического вреда или вреда здоровью, урегулированного в гражданском законодательстве несколько иначе, нежели компенсация морального вреда. Вывод о самостоятельной роли физического вреда, среди других его видов, можно сделать и из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства. В уже упоминавшейся нами ранее ст. 53 УПК РСФСР говорится о трёх видах вреда, необходимых для признания лица потерпевшим: моральном, физическом или имущественном. Нели следовать логике ЗиКОКОДЗТСДЯ то первые два вида вреда и будут образовывать неимущественный вред. В тоже время, в статьях 29, 30, 54 УПК РСФСР, употребляется термин “материальный”, когда ведёт речь о возмещении в уголовном процессе ущерба, причиненного преступлением. Законодатель избегает в данном случае использования термина “имущественный”, поскольку он не охватывает физический вред (вред
1 Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Ижевск., 1997. С. 10.
2 Использование здесь слова физические применительно именно к слову ' страдания' вытекает из последующих рассуждении автора о том, что проявлениями морального вреда могут быть физические, нравственные и психические страдании (Кузнецова Н.В. Там же. С.13).
3 См., например: Зрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997. С.3-4.