Заявление и разрешение ходатайств в уголовном процессе : По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации

• Автор: Кулбаев, Аслан Касымалиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Сущность и правовая природа прав участников уголовного
процесса на заявление ходатайств
1.1. Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе
1.2. Круг субъектов права на заявление ходатайств
и гарантии их реального обеспечения
1.3. Соотношение понятий “ходатайства" с принципами уголовного процесса
1.4. Ходатайство в уголовном процессе и его отличие от других форм процессуального обращения
(жалоб, заявлений и т.п.)
Глава 2. Предмет ходатайства участников уголовного процесса и
порядок их заявления и разрешения
2.1. Заявление ходатайств как форма участия субъектов уголовного процесса в доказывании
2.2. Ходатайство о принятии определенного решения в целях обеспечения прав и законных интересов в уголовном процессе
2.3. Требования к форме заявления и разрешения ходатайств
в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Создание правового государства, идея которого провозглашена Конституциями Кыргызской Республики и Российской Федерации, предполагает наличие фундаментальной и стабильной законодательной базы, способствующей обеспечению защиты прав и законных интересов личности при одновременном решении задач сдерживания преступности и борьбы с нею. Ходатайства как форма процессуального обращения к должностным лицам, ответственным за производство по делу, является важным средством достижения задач уголовного судопроизводства, охраны прав и законных интересов граждан. Обращение с ходатайством представляет собой существенную гарантию выполнения требований закона о всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств дела и обеспечении прав и законных интересов личности в уголовном процессе.
Актуальность и практическая значимость исследования темы определяются необходимостью принципиального анализа и оценки традиционных для уголовно-процессуального законодательства средств обеспечения защиты прав личности, к которым относится право на заявление ходатайства, а также многих связанных с этим положений новых законодательных актов, принятых в последнее время в ходе судебно-правовых реформ, в том числе направленных на расширение процессуальных прав участников процесса и гарантий этих прав, а также при разработке проектов УПК Кыргызской Республики и УПК Российской Федерации.
Решение теоретических и практических проблем, связанных с реализацией права на заявление ходатайств в уголовном судопроизводстве, возможно на основе комплексного подхода и должно способствовать существенному совершенствованию порядка заявления и разрешения ходатайств. Значимость ходатайств для защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве и интересов правосудия при явной недостаточности научной разработки этих проблем обусловила выбор темы исследования.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является комплекс теоретических и практических проблем, связанных с правом на заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовое регулирование заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве, нормы права о ходатайствах, правоотношениях, возникающих в процессе реализации права на заявление ходатайств, а также виды ходатайств.
Методология и методика исследования. Основой методологии исследования является метод материалистической диалектики как всеобщий метод познания. В ходе исследования применялись общие и частные методы: сравнительно-правовой и системно-правовой, социологический, статистический, логический и другие методы научного познания.
Правовой основой работы является Конституция Кыргызской Республики и Российской Федерации, УПК Кирг.ССР и РСФСР (1960). В процессе исследования существенное внимание уделено анализу постановлений Пленумов Верховных Судов КР (Кирг.ССР), РФ (РСФСР) и СССР; проекту УПК КР (находящемуся на рассмотрении в Жогорку Кенеше) и проекту УПК РФ (находящемуся на рассмотрении в Государственной Думе).
По специально разработанным автором анкетам был проведен опрос 125 практических работников: 34 судей, 49 следователей МВД и прокуратуры, 42 адвокатов г.Бишкек; изучено 163 различных категорий архивных уголовных дел за 1993-1997гг.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа действующего уголовнопроцессуального законодательства Кыргызстана и России, а также практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел выявить пробелы, неточности и другие недостатки процессуальных норм о ходатайствах и разработать теоретические положения и методические рекомендации по совершенствованию законодательства, в том числе проектов новых уголовно-

ности ходатайствовать о его дополнении. Лицо не может оказать серьезного влияния на ход и результаты производства по делу, возбужденному по его заявлению.
Кроме того, в следственной практике зачастую возникает необходимость разграничить, условно говоря, процессуальное положение свидетеля и подозреваемого. Так, когда при расследовании не задерживается лицо по подозрению в совершении преступления в порядке ст.426 УПК Кирг. ССР (ст.122 УПК РСФСР), нет необходимости избирать ему меру пресечения, нет достаточных доказательств для предъявления обвинения, но при всем этом есть все основания подозревать человека в совершении преступления. Подозреваемым в строго процессуальном смысле (по УПК) такое лицо не является. Значит, он выступает по делу как свидетель, так как иной статус законом не предусмотрен. Это лицо также лишено возможности ходатайствовать о защите своих законных интересов1.
Свидетель, по нашему мнению, как человек и гражданин, становясь субъектом уголовного процесса, должен быть наделен процессуальным правом на заявление ходатайств, в том числе: о проведении предъявления для опознания личности подозреваемого или обвиняемого в условиях визуального наблюдения опознаваемым опознающего; о сохранении в тайне от обвиняемого (подозреваемого) и его защитника своих анкетных данных или своей "анонимности” в уголовном процессе2; допросе дополнительных свидетелей или истребовании документов, доказательств в подтверждение его правдивых показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании; о проведении полного или частично закрытого судебного заседания в случае угрозы безопасности его родственникам и близким; о допросе или проведении следственного, судебного действия в отсутствие подсудимого,
1 См.: Нащекин Е. Свидетель или подозреваемый//Законность. №2. 1996. С.47-48.
2 См.: Коммисаров В. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. №8. 1994. С. 50.