Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России

• Автор: Шейфер, Марина Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 235 с. : ил.

Глава 1. Социальный статус свидетеля в современном Российском обществе.
§ 1. Содействие правосудию - моральный долг и правовая
обязанность свидетеля перед обществом и государством
§ 2. Обязанности государства перед свидетелем
§ 3. Свидетель в системе социальных связей
Глава 2.Правовой статус свидетеля по новому уголовно-процессуальному законодательству России и проблемы его совершенствования.
§ 1. Понятие свидетеля его процессуальная функция
§ 2. Круг свидетелей. Свидетельский иммунитет
§ 3. Содержание процессуально-правового статуса свидетеля и пути
его дальнейшего укрепления
Глава 3. Реализация статуса свидетеля при даче им показаний.
§ 1. Понятие показаний свидетеля. Предмет свидетельских показаний и их место в системе доказательств по уголовному
делу
§ 2. Допрос как способ получения показаний свидетеля
§ 3. Проверка и оценка показаний свидетеля (процессуальный и
социально-психологический аспекты)
§ 4. Особенности показаний сведущего свидетеля
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Крупные экономические и социальные преобразования, которые происходят в нашей стране на основе Российской Конституции, провозгласившей приоритет отдельной личности и объявившей человека, его права и свободы высшей ценностью, глубоко затронули и правовую сферу. Правовое государство, каким должна быть Россия, обязано признавать, соблюдать и защищать права человека. Этот принцип отражается и в отраслевом, в том числе, и в уголовно-процессуальном законодательстве. Основной идеей нового УПК, принятого в ноябре 2001г. является защита прав и законных интересов гражданина, попавшего в орбиту уголовного судопроизводства (Ст. 6 УПК РФ). Сказанное в полной мере относится к такому участнику процесса, как свидетель. УПК РФ существенно расширил круг прав этого участника, что позволяло рассчитывать на его более ^ активное, чем прежде, участие в уголовном процессе в направлении
достижения его целей. Многочисленные наблюдения исследователей

показывают, однако, что многие свидетели в различных формах уклоняются от выполнения своей обязанности содействовать осуществлению правосудия, а это негативным образом сказывается на его эффективности. Предотвращению этого явления могла бы способствовать разработка правовых механизмов, обеспечивающих защиту прав и законных интересов свидетелей, оберегающих их от неправомерного давления сотрудников правоохранительных органов, и, с другой стороны, лиц, препятствующих выполнению свидетелями своей правовой обязанности и морального долга - содействовать успеху правосудия путем дачи полных и правдивых показаний. Эта задача еще ждет своего решения. Кроме того, судя по многочисленным публикациям в средствах массовой информации, работники правоохранительной системы и судьи, считая * своей более важной задачей защиту прав потерпевших и обвиняемых, не
уделяют достаточного внимания обеспечению прав свидетелей, что служит

препятствием их активному участию в судопроизводстве. В этих условиях исследования социального и правового статуса свидетеля и его реализации, в прошлом привлекавшие внимание многих исследователей, становятся еще более актуальными и злободневными, что позволит наметить меры для повышения роли свидетелей в правоохранительной деятельности. Актуальность диссертационного исследования определяется и тем, что УПК РФ существенно обновил и укрепил правовое положение свидетеля, однако, оставил неурегулированным ряд вопросов, от решения которых зависит эффективная реализация свидетелем своего социального и правового статуса, в связи с чем новые законоположения требуют тщательного научного анализа и оценки.
Степень разработанности проблемы: Процессуальное положение
свидетеля затрагивалось в работах видных дореволюционных ученых-процессуалистов, таких, как JI.E. Владимиров, И.Я. Фойницкий, Я.И. Баршев, В.Д. Спасович и других. В отечественной процессуальной науке этому вопросу посвятили свои труды, JI.B. Брусницын, A.A. Давлетов, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, Г.М. Миньковский, Т.Н. Москалькова, Ю.К. Орлову-" Петрухин, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, В.И. Смыслов, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд и многие другие ученые. Однако их исследования в большей мере касались содержания и значения показаний свидетелей, нежели проблем реализации статуса свидетеля. Процессуальному положению свидетеля посвящены кандидатские диссертации
O.A. Зайцева (1993г.), А.Ю. Епихина (1995г.), К.С. Карибова (2001г.), С.А. Саушкина (2002г.). В этих работах содержится ряд важных положений, касающихся участия свидетеля в судопроизводстве, но они опирались на ранее действовавшее законодательство и не касались многих проблем, возникших в связи с принятием нового УПК РФ. Статусу свидетеля, закрепленному в УПК РФ, и проблемам его совершенствования посвящены кандидатские диссертации
Н.В. Сидоровой «Правовое регулирование показаний свидетеля в российском

затраченное им в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору, или в суд.
Однако эти взвешенные и правильные положения во многом остаются декларацией. Куда должен обратиться свидетель с заявлением о возмещении понесенных расходов? Какое должностное лицо и в какой срок должно рассмотреть его заявление? Как должен поступать свидетель, не согласившийся с отказом в оплате материальных потерь? И вообще, верно ли ожидать инициативы в этом отношении от свидетеля? На все эти вопросы мы не находим ответа в УПК РФ. Представляется, что обязанность проявить инициативу в их решении, должна быть возложена не на свидетеля, а на орган государства: дознавателя, следователя, прокурора и суд, в первую очередь заинтересованных в том, чтобы свидетель сотрудничал с ними в ходе производства по делу. С этой целью необходимо закрепить в законе процедуру возмещения свидетелю понесенных им расходов.'14
Второе направление деятельности - утверждение в общественном сознании мысли о важности, исключительной ценности правовой обязанности и нравственного долга свидетеля как необходимых гарантий успешного осуществления правосудия. Следует признать, что решение указанной задачи трудноосуществимо в связи с глубоко укоренившимся в общественном сознании представлении о бесполезности выполнения свидетелем своих обязанностей. Н.И. Матузов приводит следующую статистику: по данным МВД РФ, примерно половина всех граждан, подвергшихся преступным посягательствам, не обращаются в милицию, ни в прокуратуру, ни в суд, так как не верят в их возможности защитить и наказать виновного."5 Действительно, человек перестает ценить, почитать государство и право, если
постановления Совета Министров - Правительства РФ от 02.03.1993 № 187// СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132; САПП РФ. 1993. № 10. Ст. 847.
114 Подробнее об этом - см. §3 гл. 2.
115 Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. С. 706-707.