Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы

• Автор: Михайлова, Юлия Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 215 с.

Содержание работы
Введение
Глава 1. Предъявление для опознания - средство познания обстоятельств преступления
1.1. Информационная сущность предъявления для опознания
1.2. Уголовно-процессуальная характеристика предъявления для опознания и основные направления совершенствования его познавательных возможностей
1.3. Психологическая характеристика
Глава 2. Общие положения организационно-подготовительной деятельности при проведении предъявления для опознания
Глава 3. Криминалистические возможности предъявления для опознания при исследовании обстоятельств преступления и тактические основы предъявления для опознания
Заключение
Список используемой литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Деятельность по осуществлению правосудия является разновидностью человеческой деятельности. Одной из основных ее задач является установление содержания преступления, изменений, которые влечет за собой
преступление, их познание. Познание при расследовании преступлений осуществляется при помощи доказывания, одним из средств которого является предъявление для опознания. В основе данного следственного действия лежит отражение в сознании человека окружающего мира. Процесс отражения в науке рассматривается как процесс возникновения информации. Актуальное значение имеет вопрос, связанный с возможными путями преобразования, потери и искажения информации, её исследования и оценки.
В последнее десятилетие криминальная ситуация в России
осложнилась. Лишь за 1999 год темпы прироста преступлений увеличились
более чем в 2 раза (с 7,7 % в 1998 г. до 16,3 % в 1999 г.)1. При этом особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышение эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования технических, тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий, в том числе и предъявления для опознания, способно оказать благоприятное воздействие на эффективность деятельности следователя, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.
Порядок и основания производства данного следственного действия достаточно подробно регламентированы действующим уголовно-
процессуальным законодательством. Однако указанное обстоятельство не исключает того огромного числа ошибок, которые характеризуют
1 Российская юстиция. № 4. 2000. С. 62.

организацию и проведение предъявления для опознания. Не всегда при этом используется законодательный и научный потенциал.
Следует также отметить, что устоявшиеся организационно-правовые стереотипы работы оперативных и следственных аппаратов правоохранительных органов остаются, в основном, ориентированными на предъявления для опознания ограниченного круга объектов: живых лиц,
в трупов, предметов и фотоснимков указанных объектов.
Совершенствование уголовно-процессуального законодательства, дальнейшая его демократизация, новеллы, содержащиеся в Проекте УПК РФ, Модельном УПК для государств - участников СНГ не получили должного теоретического осмысления и отражения в прогностических исследованиях тактики предъявления для опознания.
В условиях высокого уровня преступности, противодействия, оказываемого расследованию, и состояния законности в деятельности
* компетентных органов в процессе расследования новую окраску приобретает проблема соблюдения прав человека, разработки методов охраны лиц, оказывающих содействие правосудию. Указанные лица подвергаются в ряде случаев массированному давлению, угрозам, шантажу, подкупу со стороны преступных группировок, родственников и близких обвиняемого. В связи с этим 34,8 % из 40 тыс. опрошенных лиц заявили, что в случае, если они станут свидетелем преступления, в правоохранительные органы о
« случившемся не сообщат2. Защита лиц, оказывающих содействие
правосудию, является одним из условий усиления контроля за преступностью. В связи с этим представляет интерес разработка таких тактических приемов производства предъявления для опознания, которые бы обеспечили достоверные результаты данного следственного действия и надежную защиту его участников.
2 См.: Мнение населения о правовой защищенности и деятельности правоохранительных органов в Российской Федерации. Государственный комитет РФ по статистике. М., 1992. С. 103.

установленной силы”. Полагаем, что если полученная информация отвечает требованиям, которые предъявляются к доказательственной информации, то следует обратить внимание на объем этой информации. Он в ряде случаев определяет значение, приобретаемое доказательством.
1.2. Уголовно-процессуальная и криминалистическая характеристики предъявления для опознания. Основные направления совершенствования его познавательных возможностей.
Предъявление для опознания является одним из процессуальных средств (средств доказывания), позволяющим решать многие задачи расследования: розыск скрывшихся лиц, предметов, идентификацию
указанных объектов и т. д.
Аналогичные цели преследует и наука криминалистика. В связи с этим необходимо рассмотреть соотношение предмета науки уголовнопроцессуального права и криминалистики. “Криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели - обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики”1.
Сходство между ними объясняется тем, что исторически криминалистика формировалась в недрах уголовного процесса, и, заимствовав многие положения, отпочковалась от него, опираясь на уголовно-процессуальные знания. Этим объясняется позиция
1 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики /Пер. с нем. СПб.. 1908. С. 14.