Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России

• Автор: Зигура, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УЕОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
§ 1 Понятие компьютерной информации, её носителей
§ 2 Разграничение компьютерной информации от иных документов и
вещественных доказательств
§ 3 Классификация компьютерной информации как вида доказательств в
уголовном процессе
ЕЛАВА 2. СОБИРАНИЕ, ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Собирание компьютерной информации с помощью следственных
действий и представление компьютерной информации
§ 2. Проверка компьютерной информации как доказательства
§ 3. Оценка компьютерной информации как доказательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уровень распространения персональных компьютеров и доступность сети Интернет в России стремительно растет, повышается уровень компьютерной грамотности населения. Высокими темпами развивается электронный бизнес и электронная коммерция. Информационно-коммуникационные технологии все шире используются в повседневной жизни, в медицине, здравоохранении, образовании и науке, органы государственной власти все чаще используют их для организации эффективного управления и повышения качества услуг, предоставляемых населению. Проникновение информационных и телекоммуникационных технологий во все сферы общественной жизни является необходимым условием для перехода к информационному обществу.
Однако информационные технологии дали толчок не только развитию общества, но и стимулировали использование их в противоправных действиях. Серьезную угрозу для функционирования экономики представляют преступления, связанные с проникновением криминальных элементов в компьютерные системы банков, различных организаций, а также в компьютеры физических лиц. С использованием компьютерных технологий могут совершаться как преступления, предусмотренные главой 28 УК РФ (в сфере компьютерной информации), так и более распространенные (кража, мошенничество и т.д.).
Судебная практика использования информации, которая может быть получена из ЭВМ, компьютерной системы или сети на месте происшествия для установления обстоятельств преступлений (компьютерная информация) еще только формируется. Заслуживает внимания и перспективно использование современных технологий в судебном производстве. Например, в Челябинском областном суде разработаны технологии

видеозаписи протоколов судебных заседаний, а также взаимодействие участников, находящихся непосредственно в зале судебного заседания, с удаленными свидетелями, экспертами, другими лицами. Использование данных технологий, способствует открытости судебной системы и ознакомлению участников процесса с материалами судебного разбирательства, ускоряет судопроизводство, повышает степень обоснованности судебных решений.
При расследовании преступлений с использованием компьютерной техники, особое значение имеют следы их совершения, которые после соответствующего процессуального закрепления могут приобрести значение доказательств. В связи с этим, особую актуальность приобретает использование в качестве доказательств компьютерной информации. Важно обеспечить процессуальный порядок обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования компьютерной информации, чтобы использовать ее в доказывании по уголовному делу. Вместе с тем, механизм формирования компьютерной информации как процессуального доказательства недостаточно разработан, что создает в уголовном судопроизводстве трудности по их собиранию (формированию), проверке и оценке.
Вопросы уяснения роли и места компьютерной информации в уголовном процессе приобретают в современных условиях все большую актуальность и требуют своего незамедлительного разрешения. Прежде всего, необходимо четкое и однозначное определение всех категорий объектов, с которыми приходится сталкиваться при использовании информационных технологий и средств вычислительной техники. Ошибки, допускаемые при производстве предварительного расследования с компьютерной информацией, влекут за собой утрату сведений, которые могли бы стать доказательствами. Исследование компьютерной информации как отдельного вида доказательств на основе понимания и изучения ее генезиса приведет, по нашему мнению, к более эффективному

воздействие. Это может быть изменение команд, создание условия самоизменения программы, несанкционированного изменения алгоритма. Данные следы являются компьютерной информацией, основой для формирования будущих доказательств.
Для использования в уголовном процессе и криминалистике В.А. Мещеряков вводит понятие «электронно-цифрового объекта» и определяет его «как помеченная система дискетных электронных сигналов, предназначенная для обозначения (по установленной системе кодирования) какой-либо информации и представленная в форме, пригодной для её автоматизированной обработки, хранения и передачи с использованием средств вычислительной техники (компьютеров)»1. С этими объектами оперируют автоматизированные информационные системы. Данная категория, по его мнению, должна занять промежуточный уровень между представлением информации в виде дискретных электронных сигналов и объектами, несущими определённое смысловое значение (информации о чём-либо) и непосредственно воспринимаемыми человеком. В дальнейшем, Л.Б. Краснова уточняет понятие электронно-цифрового объекта, как «упорядоченной, помеченной совокупности дискретных электронных сигналов, несущих какую-либо информацию, парамефы которой представлены в форме, пригодной для её автоматизированной обработки, хранения и передачи с использованием средств вычислительной техники (компьютеров)2. Введенная этими авторами категория отражает физический уровень представления информации, когда информация воспринимается как система параметров сигналов, а не совокупность сведений о чём-либо.
Н.Н Лыткин вводит понятие компьютерно-технических следов, как
1 Мещеряков В.А. Электронные цифровые объекты в уголовном процессе и криминалистике // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 5. Воронеж, 2004. С. 163.
2 Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 43.