Адвокат - представитель потерпевшего

• Автор: Юношев, Станислав Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Процессуальная функция потерпевшего и его представителя в истории уголовного судопроизводства.
§ 1. Потерпевший и его представитель как участники процесса
в дореформенном судопроизводстве России
§ 2. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя по
Уставу уголовного судопроизводства 1864 года
§ 3. Процессуальная функция потерпевшего и его представителя в послереволюционный период развития российского законодательства
§ 4. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя по
законодательству зарубежных стран
Глава 2. Правовые и нравственные основы представительства, осуществляемого адвокатом в интересах потерпевшего.
§ 1. Сущность уголовно - процессуального представительства и его
виды
§ 2. Предпосылки и основания возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего
§ 3. Особенности процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего
§ 4. Отношения, возникающие в связи с представительством адвокатом интересов потерпевшего
Глава 3. Деятельность адвоката — представителя потерпевшего на отдельных стадиях процесса.
§ 1. Участие адвоката - представителя потерпевшего в предварительном расследовании
§ 2. Участие адвоката - представителя потерпевшего в суде первой инстанции

§ 3. Право адвоката - представителя потерпевшего обжаловать приговор и участвовать в кассационном и надзорном производствах

§ 4. Адвокат - представитель потерпевшего в особых производствах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

В В Е Д Е Н И Е.
Актуальность темы исследования. Россия как участник Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года1 приняла на себя обязательство обеспечить любому лицу эффективное средство правовой защиты экономических, социальных, культурных, а также гражданских и политических прав и свобод, в случаях их нарушения; обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, нуждающегося в ней, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями, и развивать возможности судебной защиты; обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются (п. 3 ст. 2 Пакта). Применительно к лицам, пострадавшим от преступления, эти общепризнанные принципы международного права положены в основу ст. 52 Конституции России, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом; государство гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а также гарантией доступа к правосудию является предоставление потерпевшему права на получение юридической помощи. Именно в таком ключе данное право рассматривается в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятой Гене-ральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года“, пункт «с» ст. 6 которой требует от правительств предоставления потерпевшим от преступления надлежащей помощи на протяжении всего судебного разбирательства. Это общее требование конкретизируется, в частности, в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июля 1990 года, где государства - участники заявили, что они гарантируют право потерпевшего запрашивать и по-
1 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831) Ст. 291.
2 См.: Сов. юстиция. 1992. № 9 - 10. С. 39 - 40.

проекту, «сущность главнейших изменений нашего уголовного процесса, предложенных в проекте... сводится... к расширению участия лиц, пострадавших от преступного деяния, в уголовном процессе...»60. Проект, в частности, вводил дополнительное частное обвинение по делам, подсудным общим судам, существенно расширив при этом права потерпевшего на участие в деле. Потерпевший должен был действовать в процессе совместно с государственным обвинителем, не устраняя, а дополняя его61. При этом Комиссия исходила из следующего: «Что касается способа, которым могут быть удовлетворены в процессе интересы потерпевшего... то лучшим, по мнению Комиссии, является допущение лиц, от преступления пострадавших, в качестве обвинителей наряду с прокуратурой...»62. Потерпевшему предполагалось в этой связи предоставить право обжаловать приговор независимо от прокурора63. Но разработанный проект так и не стал законом.
Не менее сложной проблемой для исследования по сравнению с процессуальным положением потерпевшего по Судебным Уставам 1864 года представляется и вопрос о процессуальном положении представителя потерпевшего или, следуя терминологии Устава, его поверенного. Сам закон крайне скуп в регламентации участия представителей в уголовном судопроизводстве и фактически ограничивается указанием на право действовать через поверенных тем потерпевшим, что выступают в качестве частных обвинителей (ст.ст. 43, 90, 156 и др.) или гражданских истцов (ст. 90). Кроме того, Устав уголовного судопроизводства вообще не регламентировал такие существенные моменты как вопрос о том, кто мог выступать поверенным, его процессуальные права и обязанности, правила допуска представителя к участию в деле, отсылая правоприменителей к соответствующим
60 Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. СПб.: Сенатская тип., 1900. Т. 1. Общие положения и подсудность. С. V Введения.
61 См.: Фойницкий И .Я. Указ. соч. Т. 1. С. 48; Т. 2. С. 30, 78.
62 Объяснительная записка к проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства. Т. 1.С. 13.
63 См.: Полянский Н.Н. Процессуальные права потерпевшего// Сов. гос. и право. 1940. № 12. С. 68.