Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков

• Автор: Шаталов, А. С.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
-Введение
Глава 1.Современное состояние теории и практики техникокриминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков.
§1.1.Содержание и сущность технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков
§1.2.Современное состояние практики технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях массовых беспорядков..стр. 33-56 §1.3.Совершенствование технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков
Глава 2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков,
§ 2.1.Криминалистическая характеристика преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков
§ 2.2.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых
беспорядков
# 2.3.Тактические особенности технико-криминалистического обеспечения на последующих этапах раскрытия и расследования преступлений,совершаемых в условиях массовых беспорядков
-Заключение
-Список литературы
-Приложения

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Начиная с 1986 года негативные процессы в межнациональных отношениях привели к столкновениям противоборствующих сторон,переросших в ряде случаев в массовые беспорядки.Они сопровождались погромами,поджогами,убийствами,другими тяжкими преступлениями,порождающими многочисленные жертвы и огромный материальный ущерб.
В последующие годы проблема расследования массовых беспорядков и связанных с ними правонарушений обострилась,особенно при решении вопроса о Нагорно-Карабахской Автономной области в феврале 1988 года»Далее,в 1989 году по фактам массовых беспорядков / СТо79 УК РСФСР/ на территории бывшего

СССР было зарегистрировано 636 преступлений. Из общего числа расследование было закончено только по 49 уголовным делам,более 500 уголовных дел было приостановлено по Ст.195 ч ч. 1 и 3 УПК РСФСР - за нерозыском обвиняемого или неустановлением
1.Здесь и далее,если это не оговорено в тексте.приводятся данные по результатам исследования

лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого»Всего в 1989 году было осуждено 180 лиц,принимавших активное участие в массовых беспорядках»
Таким образом,правоприменительная практика по делам о массовых беспорядках сложилась неудовлетворительно.Во многих случаях преступные проявления,влекущие уголовную ответственность за массовые беспорядки,сводились к общеуголовным насильственным преступлениям.Об этом свидетельствуют результаты расследования 1536 уголовных дел в 1989 году,возбужденных по событиям в республиках Средней Азии и .Закавказья»Из 1140 лиц,привлеченных к уголовной ответственности перед судом предстало 847,в основном за преступления против личности.
В соответствии с действующим законодательством / Ст„126 УЖ РСФСР/ милиция как орган дознания вправе лишь возбуждать уголовные дела по преступлениям,совершаемым в условиях массовых беспорядков,но подследственны они органам прокуратуры и госбезопасностИоРаботники этих ведомств выполняли функции по организации расследования таких дел.Однако основной объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исполнялся сотрудниками органов внутренних .дел»Достаточно отметить,что в расследовании этих преступлений было задействовано свыше 1100 следователей органов внутренних дел из различных регионов страны»
Массовые беспорядки - довольно специфическое явление,порождающее особые условия,в которых происходит раскрытие и расследование совершенных преступлений.Здесь увеличиваются по объему и усложняются по существу оперативно-служебные задачи, решаемые следователями,экспертами,оперативными работниками. Оказывается недостаточным использование только традиционных форм и методов получения доказательственной инфор-

Следовательно,центральным местом этой проблемы является определение системы критериев оценки и показателей эффективности.
Применительно,к ТКО вопрос о критериях оценки эффективности изучен недостаточно полно.Применительно к критериям
вообще,в науке распространено мнение,что ими являются пока-

затели статистической отчетности. Вряд ли их можно признать исчерпывающими,поскольку порядок их формирования далеко не универсален.Принимая во внимание емкость содержания ТКО и широкий спектр решаемых при этом технико-криминалистических задач,логично определить их оценочные критерии.
Анализ имеющихся публикаций позволяет сделать вывод, что у авторов нет единой точки зрения на само понятие критерия.Одни полагают,что это "совокупность признаков,на основании которых производится оценка результатов всего комплекса следственных и иных мероприятий по своевременному предупреждению преступлений,их быстрому и полному раскрытию, всестороннему и объективному расследованию". S совокупность признаков они включают:эффективность работы по раскрытию преступлений и розыску преступников,качество и своевременность расследования преступлений,состояние соблюдения
1.См.например:Кипман Н.Н.Ленинское учение о социальной статистике и вопросы оценки работы следственного аппарата по статистическим данным.-В кн.:Ленинские принципы в следственной работе.Волгоград,1970.с.147-151.Баранов H.H..Кондратюк Л.В. Методика оценки эффективности деятельности следственного аппарата.М. ,1976.с.5-8.
2.Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел.Под ред. С.В.Мурашова и Г.Г. Зуйкова.М.,1974 с.53.