Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров

• Автор: Лантух, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические основы апелляционного и кассационного производств
§1.Понятие, сущность и значение производства по пересмотру не
вступивших в законную силу приговоров
§2. Поводы и основания к возбуждению апелляционного и кассационного
производств
§3. Доказывание в судах апелляционной и кассационной
инстанций
Глава 11. Мировые системы пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений
§1. Способы проверки приговоров как исторические формы и
национальные модели
§2. Французская система пересмотра
§3. Германская модель пересмотра
§4. Английская апелляция
Глава III. Современное состояние и перспективы развития институтов пересмотра не вступивших в законную силу приговоров в российском уголовном судопроизводстве.
§1. Тенденции реформирования производства по пересмотру приговоров в
уголовном процессе России
§2. Общие условия пересмотра не вступивших в законную силу
приговоров
§3. Система оснований в апелляционном и кассационном
производствах
§4. Полномочия апелляционной и кассационной инстанций
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За последнее время предприняты попытки серьезного реформирования судебной системы и судебных стадий уголовного процесса. Многие новеллы, закрепленные в Конституции России, а также в других федеральных законах, служат прежде всего обеспечению конституционных гарантий прав граждан в сфере уголовного судопроизводства. В частности, реализацией в установленном для уголовного процесса порядке конституционного права на обжалование в суд решений и действий государственной власти и должностных лиц (ч.2 ст. 46 Конституции РФ) является право на обжалование судебных решений.
Реформа суда идет по пути внедрения в уголовный процесс институтов апелляции наряду с кассационным производством в целях проверки и
пересмотра приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу. Сейчас происходит создание одноименного института апелляции, а не воссоздание старого, так как это осуществляется в других экономических и политических условиях и в соответствии с иными этическими принципами. Поэтому существует необходимость комплексного освещения этого вопроса с учетом реалий сегодняшнего дня.
Постепенно преобразованию подвергается кассационное производство. За весь период советского законодательства оно претерпевало различные изменения, в результате чего образовалась новая, характерная для нашего процесса форма пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, которая соединила в себе элементы апелляции и кассации, а также ревизионное начало.
Порядок пересмотра судебных решений должен обеспечивать недопустимость вступления в законную силу и исполнение незаконного приговора, предотвращать затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.
Поэтому важно детально исследовать проблемы, связанные с правовым регулированием пересмотра судебных решений, спрогнозировать трудности его практического осуществления и возможности их предотвращения и, исходя из этого, определить условия, при котором функционирование этой процессуальной системы будет эффективно.
Степень разработанности темы. В уголовно-процессуальной науке уделялось достаточно внимания проблемам проверки не вступивших в законную силу решений. В дореволюционной литературе освещались вопросы как апелляционного, гак и кассационного производства (И. Бентам, С.И.Викторский, А.Ф. Копи, Н.Ланге, П И. Люблинский, К.Ю.А.Митгермайер, И.В.Михайловский, Н.В.Муравьев, В.Н. Палаузов, H.H. Полянский,
A.К.Рихтер, H.H. Розин, В.К. Случевский, Л.И.Созонов, Дж. Стифен, Е.Н. Тарновский, И.Я.Фойницкий, А.Фон-Резон и другие).
В уголовном процессе советского периода по известной причине практически все внимание было сосредоточено на сущности и проблемах кассации и лишь очень незначительные замечания имелись об апелляционном производстве. Отдельные проблемы проверки судебных решений в суде кассационной инстанции были предметом обсуждения и исследований
B.Арсеньева, В.И.Баскова, А.Д.Бойкова, М.М.Гродзинского, Э.Ф.Куцовой, В.П.Нажимова, Н.А.Лупинской, Я.О.Мотовиловкера, П.Ф.Пашкевича, И.Д.Перлова, И.Л.Петрухина, В.А.Познанского, Р.Д.Рахунова, А.Л.Ривлина, М.С.Строговича, О.П. Темушкина и другие).
Необходимо отметить, что такая проблема, как эффекгивность производства в суде кассационной, а тем более апелляционной инстанции вообще не удостоилась широкого обсуждения.
В настоящее время ставятся и обсуждаются вопросы, связанные с реформированием производства в вышестоящих судах В.П.Божьевым, В.П. Кашеповым, Л.Д.Кокоревым, Н А Колоколовым, В.З. Лукашевичем, И.Л.Петрухиным, В.И.Радченко, В.И.Рохлиным и многими другими процессуалистами. Выходят в свез отдельные монографии, где исследуются
С1успензивиость обжалования (лат. «suspensus» - отсроченный, приостановленный) означает приостановление юридического последствия судебного решения (так называемый «отлагательный эффект»).
Важным правовым последствием подачи жалобы является то, что она отдаляет момент вступления приговора в законную силу. Приговор считается не вступившим в законную силу (lex inter partes), пока у сторон существует право на обжалование. Право обжалования исчерпывается или вследствие того срока, который для этого установлен, или вследствие того, что жалоба, принесенная стороной, не была признана уважительной.
Во французском уголовном процессе, например, иредусмагривается еще одно правовое последствие принесения протеста прокурором в случае рассмотрения дела в отсутствие подсудимого в рамках апелляции -автоматическая отмена первоначального решения (экстинктивный эффект).
Апелляционное обжалование деволютивно, так как апелляционные жалобы рассматриваются вышестоящей инстанцией. Иначе говоря, апелляционная жалоба или протест обуславливает рассмотрение дела другим (апелляционным) судом. Кассационное обжалование также всегда деволютивно, поскольку в любом случае проверка законности и правильности приговора осуществляется вышестоящим судом.
Апелляционное обжалование имеет для обвинительного приговора первой инстанции суспензивное значение (effectus suspensivus), то есть приостанавливает обращение его к исполнению и «мешает» ему войти в законную силу. Поскольку оправдательный приговор в этой части исполняется сразу же после его провозглашения, то лишь его отмена возвращает дело в первоначальное положение. Суспензивное значение апелляционного обжалования составляет результат того, что по делу еще нет окончательного приговора1.
Принесение кассационной жалобы также имеет суспензивное значение.
1 Фойницкий И Я Указ раб Т 2. С.