Теоретические и практические основы использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве

• Автор: Савельева, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 227 с. : ил.

Оглавление
Введение С
Гл. 1. Научные основы использования фактора внезапности при расследовании преступлений
1.1 Воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие, условия допустимости, эффективные пути осуществления С
1.2 Понятие фактора внезапности С
1.3 Психофизиологическая природа фактора внезапности С
Гл. 2. Правовые и криминалистические основы использования фактора внезапности
2.1 Уголовно-процессуальная природа фактора внезапности в уголовном судопроизводстве С
2.2 Общие тактические положения использования фактора
внезапности С
2.3 Ситуационный характер применения фактора внезапности С
2.4 Особенности фиксации результатов воздействия
внезапности С
Гл. 3 Особенности реализации фактора внезапности в уголовном судопроизводстве
3.1 Использование фактора внезапности при проведении
отдельных процессуальных действий С
3.2 Фактор внезапности в тактической комбинации и операции 3.3 Особенности реализации фактора внезапности в судебном С
разбирательстве уголовных дел С
Заключение С
Список используемой литературы С
Приложения С

Введение
Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей стране широкомасштабные процессы реформирования сопровождаются определенными негативными явлениями, одно из первых мест среди которых занимает преступность.
Борьба с преступностью в настоящее время осложнена хорошей подготовкой преступников, их тщательным техническим оснащением при совершении и сокрытии противоправных деяний, а также многими другими обстоятельствами, ведущее место среди которых занимает субъективный критерий. Он выражается в том, что в современных условиях преступники -это, как правило, по определенным категориям дел не только образованные, состоятельные, люди, располагающие значительными связями с лицами, обладающими властными и иными полномочиями, но и знакомые с методами следственной и оперативно-розыскной работы, знающие уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Поскольку в современных условиях количество умышленных, а следовательно, подготовленных и тщательно спланированных преступлений составляет большинство, уже сам факт возбуждения уголовного дела для виновного будет содержать эффект внезапности. Это связано с тем, что все умышленные преступления планируются таким образом, чтобы они не только не были раскрыты, но и не могли стать предметом расследования.
Именно по вышеуказанным причинам в последнее время так актуальна проблема использования фактора внезапности в борьбе с преступностью.
Фактор внезапности в процессе расследования может оказать влияние не только на противодействующего установлению обстоятельств совершения преступления субъекта, но и может быть реализован им в целях воздействия на следователя.
Эффект внезапности в расследовании преступлений в определенной мере известен практическим работникам правоохранительных органов и более или менее успешно используется ими. Реализация фактора внезапности
в ходе расследования преступлений влияет на эффективность следственных действий как процессуального способа собирания и проверки доказательств.
При этом практика применения внезапности и многообразные следственные ситуации, требующие тактического решения, выдвигают множество вопросов, решение которых невозможно без научного обоснования. Данной тематике посвящены учебные пособия В.П. Бахина, B.C. Кузьмичева, Е.Д. Лукьянчикова «Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел» (1990) и P.C. Белкина «Фактор внезапности, его учет и использование при раскрытии преступлений» (1995), а также две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: B.C. Кузьмичева «Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности» (1986) и М.Е. Игнатьева «Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений» (2003). В тоже время в указанных работах решаются лишь отдельные проблемы использования фактора внезапности в условиях действия старого уголовно -процессуального законодательства. Исключение составляет диссертация М.Е. Игнатьева, однако и в ней не учитываются при рассмотрении темы исследования многие положения УПК РФ. Проведенное нами диссертационное исследование отличается как по структуре, содержанию, и ряду основных положений, так и по объекту, предмету и целям исследования.
Проблема применения фактора внезапности - сложная, комплексная, включающая по своей структуре процессуальные, криминалистические, психологические аспекты. Данные обстоятельства явились определяющими при выборе темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является рассмотрение научных основ реализации фактора внезапности при расследовании преступлений, раскрытие правовой и психофизиологической природы фактора внезапности, выработка рекомендаций по обоснованному и эффективному применению рассматриваемой тактической категории в
Следовательно, рассматривая внезапность через призму воздействия и субъективной стороны восприятия, закономерным будет разделение внезапности на полную и частичную.
Внезапное событие может полностью совпадать с неожиданностью (тогда это полная внезапность) или включать в себя как ожидаемые, так и неожиданные действия (частичная внезапность).
В криминалистической литературе различают полную и частичную неожиданность как следствие воздействия внезапности1. На наш взгляд, данная позиция не бесспорна в связи с тем, что, во-первых, провести разграничение между этими видами неожиданности довольно трудно. Во-вторых, что по отдельным своим характеристикам внезапное событие, будучи в определенной степени ожидаемым, в зависимости от ситуации и субъективных качеств воспринимающего объекта может воздействовать и восприниматься интенсивнее. Вследствие этого, на наш взгляд, говорить о полной или частичной неожиданности необъективно, так как следует обращать внимание на определенный уровень воздействия внезапности.
Видимо поэтому, учитывая такую особенность исследуемой категории, В.П. Бахин, B.C. Кузьмичев и Е.Д. Лукьянчиков отмечают, что понятие «полная неожиданность» условно, ибо лицо, совершившее преступление, ожидает возможного изобличения и планирует определенное поведение на этот случай 2.
Комментируя степень неожиданности, следует отметить, что она все же зависит не только от этапов расследования, как полагают В.П. Бахин с соавторами3. Во многом степень неожиданности как следствие проявление фактора внезапности в расследовании уголовного дела опосредована несколькими критериями: знанием особенностей уголовного
судопроизводства, темпераментом виновного, умственными способностями,
1 Бахин В.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Указ. соч. С. 18.
2 Там же.