Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях

• Автор: Гриненко, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 471 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I УЧЕНИЕ О СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ
§ 1. Генезис учения о системе принципов уголовного процесса
§ 2. Предмет и методология учения о системе принципов уголовного процесса
§ 3. Структура и функции учения о системе принципов уголовного процесса
Глава II ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Понятие принципов уголовного процесса и их основные признаки
§ 2. Назначение и правовые свойства системы принципов уголовного процесса
§ 3. Система принципов и цель уголовного процесса
Глава III СОДЕРЖАНИЕ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Соотношение нормативного выражения принципов и их содержания
§ 2. Содержание принципов, обеспечивающих надлежащую уголовную процедуру
§ 3. Содержание принципов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод участников уголовного процесса
Глава IV РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
§ 1. Реализация системы принципов при получении поводов к возбуждению уголовных дел
§ 2. Реализация системы принципов при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении
Глава V РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Реализация системы принципов при появлении в уголовном деле подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего
§ 2. Реализация системы принципов при применении мер уголовно-процессуального принуждения
§ 3. Реализация системы принципов при окончании предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что интеграция Российской Федерации в мировое сообщество невозможна без приведения внутреннего законодательства в соответствие международным стандартам. Конституция страны, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозгласила человека высшей ценностью, возложив на государство в качестве основной обязанности обеспечение прав и свобод как каждой отдельной личности, так и общества в целом.
Закрепленные в Гл.2 Конституции РФ фундаментальные положения приобретают особое значение в уголовном судопроизводстве. Государство в лице компетентных органов обязано бороться с любыми проявлениями преступности, используя при этом широкие правомочия по применению мер принудительного воздействия. С другой же стороны, на граждан, вовлеченных в уголовно-процессуальные правоотношения, должны в полной мере распространяться конституционные положения, гарантирующие нерушимость их прав и свобод. "
Важнейшим условием законности и обоснованности решений по уголовным делам является строгое соблюдение процессуальных норм, обеспечивающих защиту личности, ее прав и свобод. Недопустимо противопоставление интересов общества интересам отдельной личности, ущемление прав человека не может быть оправдано государственной необходимостью.
Вместе с тем до настоящего времени отечественное законодательство не в полной мере соответствует международным и конституционным стандартам. Нормы, выражающие содержание системы принципов уголовного процесса, рассредоточены в различных правовых актах. Поэтому в большинстве случаев определять сущность и назначение того или иного принципа приходится исключительно посредством логического толкования предписаний раз-
организации познавательной и практически-преобразующей деятельности1.
Исходя из этого, методологию права можно определить как систему приемов и методов, при помощи которых происходит познание права, исследование правовых явлений и формирование соответствующего научного знания. Одновременно методология обеспечивает и «внутренние потребности» правовой науки путем выработки общих условий и правил применения методов исследования для получения надлежащего результата. Как отмечает в этой связи Д.А. Керимов, «...методология является всеобщим научным руководством к действию, составляющим базис всей системы знаний, познавательный стержень любой отрасли науки»2. Использование надлежащей методологии обеспечивает комплексное развитие учения о системе принципов, рациональное использование ранее полученных результатов, выработку научно обоснованных и достоверных теоретических положений, а также конкретных практических рекомендаций.
При этом критерием научности методов выступают следующие их свойства: ясность (эффективная распознаваемость); детерминированность (соответствие методов и правил их применения); направленность (подчиненность определенной цели); результативность (способность обеспечивать достижение поставленной цели; плодотворность (способность обеспечивать эвристическую функцию учения); надежность (способность с наибольшей вероятностью обеспечивать получение искомого результата); экономичность (способность давать результат с наименьшими затратами средств и времени)3.
Согласно общепринятому мнению методы научных исследований могут быть классифицированы на общенаучные (которые в свою очередь под-
1 См.: Философский словарь. С.278-279. Подробнее об этом см.: Ушаков А.А. Общее понятие методологии // Методология советского правоведения. Свердловск: УрГУ, 1978. С.23-32; Козюбра Н.И. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки. Киев: Наукова думка, 1990. С.8-19. идр.
2 См.: Керимов Д.А. Вступительная статья к книге Лукач Р. Методология права (пер. с сербохорватского). М.: Прогресс, 1981. С.12.
3 См.: Спиркин А.Г. Метод // Философская энциклопедия. Т.З. М., 1964. С.411; Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. М.: Наука, 1972. С.30-32.