Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление

• Автор: Малыхина, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 210 с.

Глава I. Общие положения криминалистического установления лица, совершившего преступление
§ 1. Становление и развитие криминалистического учения о лице, совершившем
преступление, в России и за рубежом
§ 2. Понятийный аппарат, информационные и методологические основы криминалистического установления лица, совершившего преступление
Глава II. Способы получения криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление
§ 1. Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и
диагностических связей, получение вторичной информации
§ 2. Использование знаний о типичных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики преступлений в целях получения информации
о свойствах и состояниях искомого лица
§ 3. Алгоритм логической реконструкции свойств и состояний лица,
совершившего преступление
§ 4. Интерпретация индивидуальных действий лица, совершившего преступление, и выявление «личностных» причин с использованием
психологических методов
§ 5. Способ реконструкции свойств и состояний лица, совершившего преступление, путем психиатрической диагностики его поведения
Глава III. Криминалистические методы и средства поиска, проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление § 1. Криминалистические методы и средства поиска лица, совершившего преступление

§ 2. Отдельные криминалистические методы и средства проверки причастности к совершению преступления и изобличения лица, совершившего преступление
Заключение
Библиографический список 174
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования.
Глубокие экономические, социальные и политические преобразования, проводимые в нашей стране, стали причиной значительного увеличения количества таких преступлений, как терроризм, торговля людьми, «заказные» убийства, изнасилования, компьютерные преступления, преступления в сфере экономической деятельности и т.д. Статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют о том, что количество нераскрытых преступлений продолжает составлять значительную долю от общего числа преступных посягательств (так, только в период с января по декабрь 2005 года из 3554738 зарегистрированных преступлений 1658854 остались нераскрытыми)1, при этом по большинству нераскрытых преступлений лица, совершившие их, остались неустановленными. Главная причина указанного состояния заключается в наличии комплекса проблем в информационной сфере процесса раскрытия и расследования преступлений, в отсутствии комплексных подходов к использованию криминалистических методов и средств установления лица, совершившего преступление.
Отчасти это связано с отсутствием завершенной теории о закономерностях и специфике отражения социальных, психологических, биологических свойств и состояний лица в окружающей действительности и их реконструкции. Создание такой теории значительно расширяет информационные возможности установления лица, совершившего преступление, позволяет переосмыслить существующие методы и средства установления искомого лица, выявив их преимущества и недостатки, расширить сферу их использования, разработать новые.
Важно и то, что получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, основанное лишь на типовых количественных показателях, характеризующих частоту встречаемости тех или иных связей между элементами криминалистической характеристики преступления, без анализа причинно-следственного содержания этих связей, не удовлетворяет на сегодняшний день имеющиеся научные и практические потребности и требует своего применения в совокупности со способами, позволяющими реконструировать индивидуальные свой1 Газета «ЩИТ и МЕЧ». 23 февраля 2006 года. №8 (1024). Динамика соотношения зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлений начиная с 1961 года и заканчивая 2005 годом, отражающая указанные тенденции, приводится также в статье Якова Гшшнского «Преступность в современной России» (Подробнее см.: Yakov Gilinskiy “Crime in Contemporary Russia” // European Journal of Criminology 3 (3), pp. 267-289).

в отрыве друг от друга рассматриваться не могут. Это связано с тем, что, с одной стороны - криминалистические средства есть инструмент проведения в жизнь криминалистических методов, и позволяют ответить на вопрос «посредством чего...?» (например, в этой связи выделяют инструментальные методы - методы, реализуемые с использованием технико-криминалистических средств), с другой, криминалистические методы есть наиболее рациональные и эффективные способы и линии поведения при реализации криминалистических средств, и позволяют ответить на вопрос «как, каким образом...?» (например, возможно выделение методов использования технико-криминалистических средств (методы работы со сравнительным микроскопом), методов совершения различных криминалистических действий (методы обнаружения, фиксации, изъятия следов), методов совершения групп криминалистических действий (методы организации и планирования расследования в целом, подготовки и проведения отдельных следственных действий)).
Методы и средства установления лица, совершившего преступление, применяются в определенных рамках деятельности субъекта криминалистической деятельности: при производстве осмотров, допросов, обысков, проведении оперативнорозыскных мероприятий. Но не следует отождествлять криминалистические средства-действия со следственными действиями. Необходимо учитывать, что криминалистические методы и средства могут осуществляться в процессуальной или в непроцессуальной форме. При этом следственное действие это лишь процессуальная форма применения криминалистических методов и средств. В ходе одного следственного действия может быть реализован целый ряд криминалистических методов посредством различных криминалистических средств. Так, P.C. Белкин указывал: «Криминалистические средства и методы судебного исследования - это средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия, сохранения), исследования, оценки и использования доказательственной информации. Они служат выполнению определенных организационно-технических мероприятий и процессуальной процедуры, составляющих содержание следственного действия. Однако из этого вовсе не следует, что само следственное (или судебное) действие является одним из криминалистических способов или методов работы с доказательствами»1. Само следственное действие может рассматриваться как процессуальное (правовое), но не криминали1 См.: Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 150.