Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса

• Автор: Панькина, Инга Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Презумпция невиновности: понятие, сущность
и место в системе уголовно-процессуальных принципов
1.1 Развитие идеи презумпции невиновности: исторический
обзор и современность
1.2 Понятие, сущность и основные формы презумпции невиновности
1.3 Презумпция невиновности в структуре правосознания следователя и иных субъектов уголовного процесса
1.4 Роль и место презумпции невиновности в системе уголовно-процессуальных принципов
Глава 2. Реализация презумпции невиновности
на досудебных стадиях уголовного процесса
2.1 Использование презумпции невиновности при возбуждении уголовного дела (доследственные ситуации)
2.2 Роль презумпции невиновности в процессе принятия процессуальных решений в отношении подозреваемого и обвиняемого
2.3 Презумпция невиновности в процессе доказывания
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
" Актуальность темы исследования.
Конституция РФ провозгласила Россию правовым государством, тем самым приобщив страну к мировым общечеловеческим и государственно-правовым ценностям. Гражданскому обществу в условиях демократической цивилизации требуется юридическая система, центром и > смыслом которой является человек. Права человека должны
быть не столько декларациями и заявлениями, сколько реальными и фактическими воплощениями в социальную действительность. В соответствии с этим «вся юридическая система призвана, по самой своей сути, стать правом человека в объективном смысле» '. В системе социально-политических, правовых отношений личность и ее права должны стать на приоритетное место.
На всех этапах развития человеческого общества * неизменной остается функция права как регулятора по
обеспечению прав и интересов граждан, в том числе, и лиц, обвиняемых в совершении преступления.
В Концепции судебной реформы Российской Федерации отмечено, что «на протяжении всей судебной реформы в законодательной области выдерживаются приоритеты преобразований процессуального характера перед судоустройственными и материально-правовыми... Новизна состоит в признании примата процессуального права
1 Россия на р6еже исков: укрепление государственности. / Под ред. А.И.Соколоиа. Калпннш рад: «Янтарный сказ». 2001. С. 237.

перед материальным» 1. Теперь стало ясно, что прогнозы не оправдались. Принятие процессуальных законов не только не опередило, но значительно отстало от введения в действие новых кодифицированных законов отраслей материального права. Действующий почти сорок лет УПК РСФСР 19601. подвергался многочисленным (более пятистам) изменениям и дополнениям, причем не все они содействовали улучшению судопроизводства.
1 клребность в создании обновленной процессуальной формы в значительной степени проистекает из потребностей установления оптимального соотношения между интересами общественными и интересами личными. И если первые находят свое наиболее полное выражение в решении задачи достижения истины по уголовному делу, то вторые - в обеспечении соблюдения прав и законных интересов личности, что, в конечном счете, также способствует установлению истины.
В связи с этим особую значимость приобретает реализация международного, конституционного, уголовно-процессуального принципа презумпции невиновности. Презумпция невиновности, фактически признанная всем демократическим мировым сообществом, в настоящее время рассматривается не просто как принцип уголовного процесса, но и приобретает особый статус в правовом регулировании. Являясь одной из важнейших гарантий обеспечения защиты гражданина от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, презумпция невиновности исполняет роль рычага в формировании нового социального и правового сознания. Именно этим принципом определяется характер деятельности
1 Концепция судебной реформы я Российской Федерации. М.: Республика. 1403 С. 103.
использование в правовом регулировании есть один из частых случаев взаимодействия права и ' морали. Уже в судебнике 1497 года закон был связан с моралью: «Решения суда должны быть справедливыми»
Сущность общегражданской презумпции невиновности частично выражена в гі. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, обвиняемый в совершении
преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты» 2.
Нам представляется, что для полного выражения сущности общегражданской презумпции невиновности в данном определении не хватает ссылки на установление виновности лица приговором суда, вступившим в законную силу. Определение презумпции невиновности, существующее в Конституции РФ (ст.49) и УПК РСФСР (ст. 13) подчеркивает не только значение суда как единственного органа правосудия, но' и определяет строгий порядок установления виновности гражданина.
Не трудно заметить различие в формулировках презумпции невиновности, содержащееся в декларации и- в Международном пакте о гражданских и политических правах, где п. 2 ст. 14 установлено: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону».
' С 'іеоіміки Иоанна III и Полина IV 1497. 1550 г.г. - Харьков. 1915. - С. 1-62.
Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948г. / Основные международные документы. М., 1990. - С. 36.