Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе

• Автор: Цибарт, Евгений Эдуардович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе
§ 1. Правовое понятие подозреваемого
§ 2. Основания признания подозреваемым
Глава 2. Правовой статус личности подозреваемого
§ 1. Понятие правового статуса подозреваемого
§ 2. Основные составляющие элементы индивидуальноправового статуса подозреваемого
Глава 3. Процессуальное положение подозреваемого
§ 1. Понятие гарантий обеспечения прав и свобод личности подозреваемого
§ 2. Право на защиту как средство реализации механизма обеспечения прав и свобод подозреваемого
§ 3. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным привлечением к участию в уголовном процессе в качестве подозреваемого
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный этап развития национального законодательства характеризуется глубокими и интенсивными преобразованиями в области защиты прав и законных интересов граждан привлеченных к уголовной ответственности. Конституция Российской Федерации в 1993 году провозгласила нашу страну демократическим правовым государством. Тем самым взят курс на развитие государства, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью.
Принципиальные положения Конституции РФ призваны значительно усилить гарантии обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе и в частности личности подозреваемого, тем самым сблизить их с положениями международного права.. Подписание 17 февраля 1996 г. на Международной Ассамблее стран СНГ Модельного Уголовнопроцессуального кодекса для государств-участников СНГ предопределило новые направления в развитии российского законодательства, в частности, необходимость принятия нового УПК РФ, ибо ныне действующий УПК при всех его перманентных изменениях и поправках сохранил свою сущность: неоинквизиционность уголовного процесса, в котором на первом месте стоят интересы государства, а личность, по сути, на втором плане и более того-фактически бесправна. Сама тенденция развития уголовно-процессуального права направлена на построение нового типа уголовного процесса, то есть на охранительный тип процесса, построенный на состязательной основе во всех его стадиях. Поэтому с учетом наметившихся тенденций расширения, а тем более соблюдения уже существующих прав и законных интересов человека и гражданина, в уголовном процессе все это приобретает исключительную, особую значимость, что и нашло отражение в данном исследовании. Еще раз, подчеркивая всю остроту затронутой проблемы, хотелось бы отметить, что Россия, став полноправным членом Совета Европы, приняв федеральный

закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», между тем, оставила за собой право оговорить возможность временного применения отдельных норм УПК, противоречащих Конвенции. Оговорки, изложенные в Законе о ратификации Конвенции от 20 февраля 1998 г., касаются прежде всего регламентации порядка задержания и применения мер пресечения к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении общественно опасного деяния, что еще раз подчеркивает всю остроту вопроса. Кроме этого, в докладах о деятельности Уполномоченного по правам человека РФ за два последних года в 20% заявлений граждан, поступивших к нему и касающихся нарушений в уголовно-процессуальной сфере, отмечается ущемление органами дознания и следствия конституционных прав на достоинство, свободу и неприкосновенность личности.
Исторически процесс развития уголовно-процессуальных правоотношений складывался не в пользу подозреваемого. Наибольшее внимание ученых и законодателя отводилось обвиняемому, разрабатывался его процессуальный статус и механизм защиты прав и законных интересов и неоправданно оставляли в тени подозреваемого. Поэтому не случайно наибольшее число нарушений прав человека происходит на стадии предварительного расследования, а именно: с момента привлечения лица в качестве подозреваемого.
Научная разработка вопросов, связанных с гарантией прав и законных интересов подозреваемого на стадии предварительного расследования, является весьма перспективной, ибо позволяет разрешить ряд проблем, связанных с обеспечением прав личности в уголовном судопроизводстве.
Вопросы, касающиеся проблемы процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе, рассматривали такие видные ученые, как Н. А. Акинча, В. П.Божьев,С.П. Бекешко, А. П. Гуськова, A.A. Давлетов, П. М.Давыдов, В. Я. Дорохов, Б. А. Денежкин, 3. 3. Зинатуллин, 3. Д. Еникеев, Р. Д. Рахунов, Г. М.Резник, Л. М.Карнеева, Э. Ф. Куцова, В. М.

Гарантией непоявления в уголовном деле изобличающего свидетеля могут послужить дополнения в УПК, в соответствии с которыми следователю запрещается задавать свидетелю вопросы изобличающего характера, и считается недопустимым использование доказательств, полученных в ходе допроса свидетеля путем постановки вопросов, направленных на изобличение его в преступлении при вынесении обвинительного заключения в судебном заседании.
По текущему законодательству подозреваемое лицо может быть допрошено лишь после задержания по подозрению в преступлении или к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, или в отношении которого возбуждено уголовное дело. Здесь возникает вопрос: как поступить, если применение меры пресечения или задержания нецелесообразно, или даже для этого отсутствуют основания? Кроме того, может возникнуть необходимость отобрать у лица, предполагаемого в совершении преступления, образцы почерка, проведения у него обыска, предъявления для опознания, наложения ареста на имущество, направления на судебно-медицинскую экспертизу и т. д. Вероятно, что выполнение перечисленных процессуальных действий в сложившемся положении, при котором возможно их осуществление лишь после задержания или применения меры пресечения до предъявления обвинения, способно возродить в следственной практике «изобличаемого свидетеля», а также лиц, не занимающих какого - либо процессуального положения.
К сожалению, проект УПК не устраняет неоднозначное толкование как порядка и момента признания лица подозреваемым, так и момента прекращения этого статуса, поскольку определяет подозреваемого в качестве лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения. В свою очередь, проект УПК РФ ничего не говорит о необходимости вынесения
' Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Указ.. соч.. -С.31.