Проблемы экспертизы видеозаписи в расследовании преступлений

• Автор: Швец, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ
1.1 ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ
1.2 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ

ГЛАВА
МАТЕРИАЛЫ ПРИМИНЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ В РАССЛЕДОВАНИИ КАК ОБЪЕКТ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДЕОЗАПИСИ В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
2.2 ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
ГЛАВА
МЕТОДИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ И ОЦЕНКА ЕЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1 СПОСОБЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ИСКАЖЕНИЯ ОТОБРАЖЕНИЯ
3.2 МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКАЖЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ И ИНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
3.3 ОЦЕНКА МАТЕРИАЛОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ВИДЕОЗАПИСИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ 158 ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Проведение социально-политических и экономических преобразований в нашем обществе в значительной мере осложняется ростом преступности, которая приобретает все более организованный, законспирированный и технически оснащенный характер. Успех борьбы с этим социальным злом во многом определяется эффективностью следственной деятельности, повышение которой б значительной степени связано с внедрением в практику органов расследования различных научно-технических средств, в первую очередь видео- и звукозаписи.
В стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации и исследования доказательственной информации. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Необходимым условием эффективного осуществления правосудия является организация деятельности судебно-следственных органов на строго научной основе, предполагающей широкое использование достижений науки и техники. Это, в свою очередь, требует от уголовно-процессуальной науки и связанных с ней отраслей знаний разработки теоретических и практических проблем, выдвигаемых практикой предварительного и судебного следствия.
В последние годы приняты федеральные законы и иные правовые нормативные акты, которые существенно расширили правовую базу использования научно-технических средств и методов в расследовании преступлений. В частности, принят и вступил в силу Уголовный кодекс

Для решения идентификационных задач при исследовании магнитной ленты были также предложены трасолого-электромагнитные методы1. Эти методы основаны на визуализации остаточной намагниченности носителя записи. Остаточная намагниченность образуется на рабочем слое ленты в процессе записи, когда ненамагниченный рабочий слой взаимодействует с магнитным полем записывающей головки. Под воздействием этого поля на магнитной ленте фиксируется его отображение в виде остаточной намагниченности. Для исследования невидимой остаточной намагниченности используется метод визуализации , т.е. проявления латентных следов.
Бурный рост видео- фонографических экспертиз в нашей стране пришелся на начало 90-х годов. По данным Е.И. Галяшиной, рост указанных видов исследований составляет 50-100% ежегодно3. Этот период характеризуется тем, что персональные компьютеры стали доступны широкому кругу пользователей, что породило новый вид монтажа видеозаписей -компьютерный. Его характерной чертой является то, что отдельные фрагменты видео- и фонограмм преобразуются в цифровой формат и вводятся в память ЭВМ, где преобразуются при помощи специализированных монтажных программ, после чего снова записываются на магнитную ленту. Такой способ монтажа коренным образом отличается от механического и электротехнического монтажа, т.к. механический и электротехнический способы монтажа, изменяя целостность записи, одновременно изменяют и
! Идентификация средств звукозаписи. - М., 1986. - 56 с.
2 Попов Ю.П., Трунов Б.Н., Белинский Ю.В., Ящуринский Ю.В. Метод визуализации сигналограмм и его использование в экспертной практике // Вопр. судеб.-фонограф. экспертизы: (Материалы науч.-практ. семинара, Тбилиси 26-29 мая 1987). - Тбилиси, 1988. - С. 11-18,
3 Галяшина Е.И. Проблемы автоматизации фоноскопической экспертизы // Эксперт, практика и новые методы исследования. - 1991. - Сб.4. - С. 36.