Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования

• Автор: Волочай, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 226 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Материалы видеозаписи как источники информации при расследовании преступлений.
§1.1. Видеозапись как средство фиксации и передачи информации, ее возможности и сфера применения.
1.1.1. История развития кинематографа и телевидения.
1.1.2. Принципы формирования видеоизображений.
1.1.3. Компьютерная фотография и видеозапись.
§ 1.2. Особенности использования материалов видеозаписи в уголовном судопроизводстве.
§ 1.3. Фальсификация сюжета, элементов изображения и звука в материалах видеозаписи.
Глава 2. Криминалистическое исследование материаловвидео-записи по выявлению признаков фальсификации.
§ 2.1. Методологические основы исследований материалов видеозаписи.
§ 2.2. Криминалистическое исследование по выявлению фальсифицированных путем монтажа элементов изображения и звука в материалах видеозаписи.
2.2.1. Исследование оптической системы, применяемой для записи видеосюжета.
2.2.2. Исследование режимов видеозаписи.
2.2.3. Исследования по выявлению признаков фальсификации материалов видеозаписи путем монтажа изображения и звука.
§ 1.3. Фальсификация сюжета, элементов изображения и звука в материалах видеозаписи.
§ 2.4. Организация экспертной деятельности по производству экспертизы выявления признаков фальсификации видеоматериалов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ * СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Объективный процесс развития науки и техники закономерным образом приводит к внедрению новейших его достижений в повседневную жизнь. То, что еще 10-15 лет назад было мечтой для научных центров нашей страны, сегодня стало реальностью для широкого круга простых людей. В первую очередь, это относиться к компьютеризации всех сторон жизни. Персональный компьютер, оснащенный модемом, видеовходом, высококачественным принтером, СО (ОУО)-проигрывателем и записывающим устройством - сегодняшний обычный атрибут в доме.
Появление и развитие фотографии привело к созданию нового способа воспроизведения изображения - кино и видео. Возможность получения изображения эпизодов жизни в динамике, да еще со звуковым сопровождением, не могло ни кого оставить равнодушным. Упрощение процесса съемки с использованием видеокамеры и просмотра отснятого материала на видеомагнитофоне, по сравнению с кинопроцессом, явилось той движущей силой, которая определила развитие любительского видео - видеокамера вытеснила кинокамеру и прочно заняла ее место.
Соединение достижений компьютерных технологий с возможностями видеозаписывающей аппаратуры дали возможность широкому кругу любителей создавать в домашних условиях видеосюжеты с элементами анимации, корректировкой изображения и звука, распечатывать отдельные кадры. Цифровые видеокамеры, или аналого-цифровые преобразователи позволили недоступные ранее приемы комбинированных съемок получать с использованием компьютерных программ на персональных компьютерах.
Не мог обойти стороной этот процесс и преступную деятельность. В сферу судопроизводства все чаще вовлекаются видеоматериалы, получен-

сации следственных действий дает серьезные опасения к возможному отводу указанных вещественных доказательств, или точнее - их составных частей, при судебном разбирательстве.
В законе говорится о том, что в протоколе должен быть отмечен факт предупреждения лиц, участвующих в следственном действии о применении технических средств, для ознакомления же всем лицам предъявляется только протокол. С целью предупреждения возможных протестов со стороны обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и их законных представителей, целесообразно было бы несколько изменить процессуальный порядок приобщения видеоприложений к протоколам.
Помимо уведомления о применении видеозаписи, необходим и ее просмотр после окончания съемки всеми участниками. Все замечания, дополнения и разъяснения необходимо вносить не только в текст протокола, но и дублировать в видеозаписи.
Многие следственные действия, например осмотр места катастрофы, обыск большого по размерам помещения или протяженной местности и др. может длиться достаточно продолжительное время. Например, осмотр места падения самолета ТУ-154 в Хабаровском крае в январе 1995 года длился 23 суток. Естественно, что нецелесообразно, да и невозможно, фиксировать с помощью видеозаписи весь процесс. В то же время очень полезно зафиксировать на видеофонограмму общий вид места происшествия, моменты обнаружения и изъятия наиболее важных следов и других вещественных доказательств, момент обнаружения и вскрытия тайника при обыске, извлечение из него содержимого и так далее. При допросе может оказаться целесообразным фиксация только какого-либо одного фрагмента (например, если допрашиваемый описывает позу одного из участников со-