Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений

• Автор: Махтаев, Махтай Шапиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 472 с.

Оглавление
Введение
РАЗДЕЛ I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Предупреждение преступлений как научная категория и
практическая задача криминалистики
§ 2. Криминалистическое предупреждение преступлений в системе
предупреждения преступности
§ 3. Средства и методы криминалистического предупреждения преступлений. Предмет криминалистической теории (учения) о предупреждении преступлений
§ 4. Место теории криминалистического предупреждения в системе науки криминалистики. Система криминалистического предупреждения преступлений
Глава 2. ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Проблемы правового обеспечения криминалистического предупреждения преступлений
§ 2. Организационные основы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений
§ 3. Информационные основы криминалистического предупреждения
РАЗДЕЛ II. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СПЕЦСЛУЖБ РОССИИ
Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. Понятие и содержание криминалистического обеспечения предупреждения преступлений в сфере оперативно-розыскной
деятельности
§ 2. Технико-криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений

§ 3. Тактические средства и методы криминалистического предупреждения преступлений на стадии предварительного расследования
§ 4. Роль криминалистической методики в предупреждении преступлений
§ 5. Предупреждение преступлений на основе материалов расследования уголовных дел
§ 6. Взаимодействие следственных, оперативных и криминалистических подразделений ФСБ России в предупреждении преступлений
Глава 4. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Предмет экспертно-криминалистического предупреждения престу-
плений
§ 2. Правовые, организационные и методические основы экспертно-криминалистического предупреждения
§ 3. Процессуальные и тактические аспекты предупредительной деятельности эксперта
Заключение
Список источников и литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования и степень ее научной разработки. Изменения, происходящие в социальной, экономической, политической, правовой и иных областях жизни общества и государства, ставят все новые проблемы в сфере предупреждения преступлений, которое является прямой обязанностью правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации в рамках их компетенции.
В условиях радикального социально-экономического реформирования российского общества прослеживается тенденция роста количества совершаемых преступлений, в том числе и против государственной власти. В отдельных регионах страны остро встают вопросы сепаратизма, которые сопряжены с террористическими проявлениями и насильственными посягательствами на конституционный строй, права и свободы граждан. Усиливается и опасность, исходящая от организованных преступных групп и сообществ.
Возникла настоятельная потребность в создании общегосударственной системы мер предупреждения преступлений, сочетающейся с мерами их раскрытия и расследования.
Осознанная обществом необходимость научного обоснования системы таких мер, их разработки и практической реализации всегда находилась и продолжает находиться во взаимозависимости с достижениями науки и техники. Вследствие этого общепризнан и комплексный (междисциплинарный) теоретико-практический подход к решению проблемы предупреждения преступлений. Однако степень ее разработанности нельзя признать достаточно полным без глубокой проработки криминалистических аспектов предупреждения преступлений, в теоретическом исследовании которых до последнего времени существовал вакуум, который необходимо было восполнить.
Начавшиеся после обновления в 60-е годы XX века уголовнопроцессуального законодательства и нашедшие отражение в работах веду-

• осуществлять предварительное расследование преступлений21.
Эти задачи для следователей являются главными направлениями их профессиональной деятельности. К сожалению, на практике получается не совсем так. Например, в силу инерции и сложившихся специфических особенностей методов и средств следственной работы, предупредительная функция в деятельности следственных органов занимает более скромное место, чем, скажем, в деятельности оперативных подразделений ФСБ, МВД и др. органов, наделенных правом осуществления оперативно-розыскной деятельности, на которые также возложены задачи борьбы с преступлениями, в том числе и предупреждение преступлений22. Функция же расследования, наоборот является настолько главной, что некоторые авторы считают ее даже “единственной процессуальной функцией” следователя23.
Между тем, как справедливо отмечает Л.Д. Самыгин, функция предупреждения преступлений имеет право на существование в качестве самостоятельной именно потому, что оно не поглощается функцией расследования. Оно осуществляется как в рамках системы расследования (процессуальными методами и средствами), так и вне расследования (непроцессуальными методами и средствами)24.
Обеспечение этих направлений деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, криминалистическими методами и средствами, как подчеркивает профессор З.И. Кирсанов, является важной со-
стоятельной. См., напр., Самыгин Л. Д., Холыст Б. Криминалистическая профилактика // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 38-46.
21 См.: Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. С.ЗЗ.
22 Закон об оперативно-розыскной деятельности (ст.2) ставит перед ними задачи выявления, предупреждения, пресечения.и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших.
23 См., напр., Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. С.175.
24 См.: Самыгин Л.Д. Указ. соч. С. 34.