Правовое регулирование деятельности предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства

• Автор: Рытьков, Артур Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретико-методологические проблемы уголовнопроцессуального регулирования деятельности органов предварительного следствия
§1. Основные понятия, определяющие уголовно-процессуальное
регулирование деятельности органов предварительного следствия
§2. Метод уголовно-процессуального регулирования деятельности органов
предварительного следствия
§3. Форма правового регулирования и воздействия уголовнопроцессуального права
§4. Правоприменение как способ обеспечения уголовно-процессуального
регулирования
ГЛАВА П. Обеспечение уголовно-процессуального регулирования предварительного следствия в свете современных изменений уголовного судопроизводства
§1. Правовое регулирование деятельности органов предварительного следствия по обеспечению прав и свобод личности в уголовном
процессе
§2. Правовое регулирование предварительного следствия и взаимодействие с
оперативно-розыскными органами
§3. Совершенствование правового регулирования деятельности органов предварительного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Происходящая в России демократизация политической и
экономической системы, создание основ правового государства и гражданского общества вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельности всех правовых институтов. В развитом, гражданском обществе повышается роль права и правового регулирования, как средств обеспечения развития и защиты общественных отношений, прав и свобод человека и гражданина, юридических средств борьбы с преступностью.
Актуальность изучения вопросов правового регулирования
обусловлена необходимостью целостного, углубленного исследования процессов возникновения и развития новой уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Такое исследование приобретает особое значение в условиях проводимых в последнее время в России динамичных общественно-политических преобразований. В основе правовой реформы лежит признание необходимости проведения на демократических началах судебно-правовой реформы.
Судебно-правовая реформа, проходящая в нашем государстве, говорит об укреплении законности и правопорядка во всех сферах общественной жизни. Новые законы, прошедшие тщательное исследование, позволяют точнее регулировать различные стороны общественных отношений. Именно поэтому проблема правового регулирования общественных отношений в правоведении относится к одной из центральных. Такое же значение она имеет в науке уголовного процесса. Совершенствование правового регулирования уголовно-

процессуальной деятельности необходимо для того, чтобы привести ее в полное соответствие с международными стандартами и Конституцией Российской Федерации.
Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование деятельности органов предварительного следствия - органов, которые как никакие другие, стоят на переднем фронте борьбы с преступностью. Именно от их деятельности в большей степени зависит дальнейшее разрешение уголовного дела по существу.
Уголовно-процессуальное право создает необходимые условия для успешного расследования, раскрытия преступлений, изобличения виновных, правильного применения наказания, недопущения привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных и, тем самым, обеспечивает охрану прав человека и гражданина. Этим обеспечивается утверждение начал законности в деятельности органов предварительного следствия.
Исследование теоретических проблем правового регулирования в различных типах уголовного процесса приобретает особую актуальность в рамках подготовки Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом общепризнанных норм международного права и Конституции Российской Федерации сущность реформы российского уголовного процесса состоит в преобразовании его типа, укреплении в нем состязательных начал и освобождении его от инквизиционных свойств.
В целом по данной проблеме существуют научные разработки, но применительно к деятельности предварительного следствия нет монографических исследований, и поэтому интерес исследователя к аспектам рассматриваемой проблемы представляется логически обоснованным, естественным и закономерным.

необходимостью восстановления собственных или чужих прав и законных интересов, нарушенных преступлением. В эту группу входит потерпевший и его законный представитель, а также гражданский истец и представитель гражданского истца; 4) субъекты, участие которых в уголовно-процессуальных отношениях обусловлено необходимостью содействия осуществлению уголовного судопроизводства. Это, прежде всего, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и другие участники процесса.
В соответствии с этим в зависимости от места нахождения участника уголовного процесса в одной из указанных групп на соответствующие им группы можно классифицировать и уголовно-процессуальные отношения.
Элементом метода уголовно-процессуального регулирования является взаимное положение субъектов процессуального отношения. Разнородность субъектов свидетельствует о том, что конкретное их взаимное положение можно рассматривать лишь применительно к указанным выше классификационным группам. Для каждой из этих групп уголовно-процессуальных отношений характерно собственное, специфическое взаимное положение участников. Это означает, что взаимное положение субъектов правоотношений как элемент метода правового регулирования подразделяется на виды:
1) взаимное положение государственных органов, ведущих процесс, и участников, содействующих решению задач уголовного судопроизводства;
2) взаимное положение государственных органов и потерпевшего, его представителя;
3) взаимное положение государственных органов, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, и