Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу

• Автор: Шмарева, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Глава 1. Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав обвиняемою
1.1. Производство в суде апелляционной инстанции как гарантия защиты прав и законных интересов личности: становление, особенности проявления и значение
1.2. Основания и процессуальный порядок вступления адвоката-защитника по уюловным делам в апелляционной инстанции
1.3. Права и обязанности адвоката-тащитника в суде апелляционной инстанции
Глава 2. Деятельность адвоката-защитника в подготовительной части апелляционного производства
2.1. Подача апелляционной жалобы. Подача возражения на апелляционное представление, жалобу
2.2. Тактика адвоката-защитника при работе с клиентом при подготовке к заседанию в суде апелляционной инстанции
2.3. Подготовительная деятельность адвоката-защитника к судебному заседанию
Глава 3. Участие адвоката- тащитника в суде апелляционной инстанции
3.1. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции
3.2. Участие адвоката-защитника в судебных прениях
3.3. Тактико-психологические особенности участия адвоката-защитника в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции
Глава 4. Обжалование решений суда апелляционной инстанции
Заключение
Библиография
Приложения

Актуальное!ь темы исследовании. Россия в соответствии со ст. ст. 1-2 Конституции РФ является демократическим правовым государством, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека -обязанность государства. Конституция РФ закрепляет основные права человека и гражданина, в число которых входят: право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ); право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления на помощь адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения иод стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ); право осужденною на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Обеспечение обвиняемому права на защиту закреплено как один из принципов уюловною судопроизводства в ст. 16 УПК РФ. Согласно и. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в качестве которою по общему правилу допускается адвокат (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). С 1 июля 2002 I. на территории России действует Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», регламентирующий деятельность адвокатов в целом и в уголовном процессе в частности.
Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на решения судов различных инстанций но уголовному делу. Решения мировых судей по уголовным делам могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Обвиняемый имеет право воспользоваться услугами защитника и на этой стадии уголовного судопроизводства.
Институт апелляционною производства является сравнительно новым в уголовно-процессуальном праве России. Регламентация деятельности

адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве претерпела в последнее время серьезные изменения. Все это порождает некоторые проблемы в правоприменительной практике.
В научной литературе встречаются различные точки зрения юристов-нрактиков и теоретиков относительно способов разрешения некоторых проблем, связанных с участием адвоката-защитника в апелляционной инстанции. При этом часть спорных вопросов осталась неизученной, а в законодательство не внесены изменения, которые могли бы разрешить проблемы, возникающие в деятельности адвоката-защитника в апелляционном прои пюдстве.
Сложившееся положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы в качестве адвоката исследовать проблемные вопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность адвоката-защитника в нем, порядком их применения, предложить свои варианты их рагрешения.
Исходной базой для формирования теоретических основ послужили труды ученых-нроцессуалистов: В.Д. Адаменко, М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, В.10. Брянского, Т.В. Варфоломеевой, A.A. Воронова, Ю.П. Гармаева, B.JI. Головкова, A.A. Давлетова, A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З. Зинатуллина, Д.С. Игнатова, С.Д. Игнатова, В.И. Карагодина, H.A. Колоколова, J1.B. Кречеювой, B.J1. Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, П.А. Лупинской, Г.Г. Маргынчика, Ю.Орлова, И.А. Пикалова,
H.A. Подольного, Е.А. Попова, А.Д. Прошлякова, A.II. Рыжакова, Н.В. Сидоровой, Ю.И. Стецовскою, М.С. Строг овича, JI.Г. Татьяниной, JI.K. Труновой, Е. Центрова, U.C. Чувашовой, А. Шмелевой и друг их в той части, в которой они рассматривали проблемы апелляционною производства и деятельности адвоката-защитника.
Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследования анализ правовых и организационных вопросов деятельности адвоката-

производство по уюловному делу являются соглашение между адвокатом и доверителем об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, составленном согласно п. п. 1, 2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и постановление судьи в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 51 У11К РФ.
Предлагаем необходимым на законодательном уровне установить единые правила участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению ортанов дознания, предварительного следствия, прокурор ры и суда, дополнив содержание <03 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ст. 26.1 «Порядок участия адвокатов в качестве защитников в уюловном судопроизводстве но назначению ортанов дознания, предварительною следствия, прокуратуры и суда» следующего содержания:
«1. Советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации заблаговременно на каждый месяц составляйся в алфавитном порядке список всех адвокатских образований, действующих на территории каждого судебного района и изъявивших желание быть внесенными в этот список, с указанием дат участия адвокатов этих адвокатских образований в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом нафузка на адвокатские образования должна распределяться равномерно, соответственно количеству адвокатов, желающих работать по назначению.
2. Дознаватель, следователь, прокурор или суд, принявший в соответствии со ст. 50 УПК РФ решение о назначении подозреваемому, обвиняемому защитника, сообщает об этом письменно или телефонограммой руководителям указанных в списке адвокатских образований, которые и поручают выполнение заявки конкретному адвокат}' согласно внутреннему фафику участия адвокатов в уюловном судопроизводстве по назначению.
3. Руководители адвокатских образований обязаны заблаговременно на месяц составлять трафик участия адвокатов, выразивших желание работать но назначению, который доводят до сведения адвокатов. В случае