Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств

• Автор: Евстигнеева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 215 с.

ПЛАН.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Научные основы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.
§1. Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств;
§2. Элементы криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.
ГЛАВА 2. Особенности производства отдельных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. §1. Организационно-тактические особенности осмотра места происшествия;
§2. Особенности тактики производства иных следственных действий.
ГЛАВА 3. Роль специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. §1. Понятие и формы применения специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.
§2. Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ.
Приложения

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в России на фоне значительных социально-экономических преобразований произошли качественные изменения преступности.
Современный научно-технический прогресс позволяет преступникам применять новые способы, технические средства, орудия преступления. Ухудшение криминогенной обстановки в стране, появление новых форм преступной деятельности, малорезультативная борьба с незаконным оборотом оружия боеприпасов и взрывных устройств способствует их все более частому использованию в криминальных целях преступными элементами. Только в 1996 - 1998 г.г. в России зафиксировано свыше 2200 криминальных взрывов, обнаружено и изъято более 500 взрывных устройств, 134 из которых находились на боевом взводе и были установлены для осуществления взрывов.1 Анализ следственной практики свидетельствует об устойчивом росте количества случаев использования взрывных устройств в криминальных целях. Так, например, годовые отчеты ЭКО УВД Псковской области показывают, что если за 1998 год было произведено 9 взрывотехнических экспертиз, за 1999 год - 67, то на 1.11.2000 число таких исследований достигло
Преступления, связанные с применением взрывных устройств влекут тяжкие последствия, отличаются повышенной общественной опасностью, особой жестокостью, направлены против жизни, здоровья, собственности граждан. Прогремевшие в 1999 году взрывы в Буйнакске, Москве, Волгодонске потрясли страну, унесли множество жизней ни в чем не повинных людей, поставили под угрозу стабильность общества, подорвали доверие граждан к государственной власти. Несмотря на предпринимаемые государством меры,
1 См.; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 3-4; Моторный И Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 4.
2 Годовые отчеты в ЭКО УВД Псковской области за 1998, 1999, 2000 годы.

успехи в выявлении, расследовании и предупреждении этих преступлений не столь велики.
Все это обуславливает необходимость совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств, а так же их профилактике.
Анализ следственной практики свидетельствует, что работники правоохранительных органов сталкиваются со значительными сложностями при раскрытии и расследовании данных преступлений. Это объясняется как возросшим общеобразовательным и интеллектуальным уровнем преступников, их правовой осведомленностью, высокой технической оснащенностью, так и отсутствием современных методических разработок, посвященных борьбе с преступлениями, совершенными с использованием взрывных устройств.
Проблемы, связанные с отдельными аспектами расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств исследовались в трудах отечественных ученых-криминалистов: В.Н.
Агинского, А.Ю. Аполлонова, И.И. Артамонова, М.А. Асташова, JI.B. Бертовского, Р.З. Боршигова, С.И. Винокурова, В.П. Власова, Ю.М. Дильдина, А.Г. Егорова, З.И. Кирсанова, Н.П. Ландышева, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, H.A. Селиванова, JI.A. Соя-Серко, И.Ф. Пантелеева, В.М. Плескачевского, A.C. Подшибякина, В.А. Ручкина, А.Ю. Семенова, Е.Н. Тихонова, A.A. Топоркова, A.A. Шмырева и др.
Анализ специальной литературы позволил придти к выводу о том, что ряд опубликованных работ посвящен разработке лишь отдельных вопросов расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств (осмотру места происшествия, осмотру взрывных устройств, назначению взрывотехнических экспертиз и др.). Другие же вышли более двадцати лет назад и в них не учитываются нетрадиционные способы совершения и сокрытия этих преступлений, а так же достижения различных

Исследованию ВУ были посвящены работы В.М. Плескачевского, Ю.М. Дильдина, Е.Н. Тихонова, З.И. Кирсанова, И.Д. Моторного, В.А. Ручкина и других ученых
Под взрывным устройством (ВУ) в криминалистической литературе понимают "связанное с событием преступления изделие, предназначенное для производства взрыва, поражения людей, разрушения техники и сооружений, выполнения специальных задач, изготовленное промышленным или кустарным способом, содержащее заряд взрывчатого вещества, конструктивно объединенный со средством инициирования и другими элементами"2. Думается, что среди признаков ВУ, вытекающих из данного определения, основными являются следующие:
1. Целевая направленность - предназначенность для поражения людей или иной цели за счет использования энергии взрыва заряда ВВ или взрывоспособной смеси;
2. Конструктивные особенности - наличие заряда ВВ и средства инициирования, объединенных между собой для производства взрыва3;
3. Однократность использования после срабатывания - до тех пор, пока ВУ не сработало, его можно неоднократно применять в качестве орудия совершения преступления (например, демонстрировать гранату при разбойном нападении). Однако после срабатывания повторно использовать тоже самое ВУ невозможно.
1 См., например: Дильдин Ю.М., Мартынов В В., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991; Они же. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991; Дильдин Ю.Д., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (Вопросы организации и методики работы). М., 1991; Кирсанов З.И., Латоштяк Л. Новая отрасль криминалистической техники //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 122-131; Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза: Методические рекомендации /Сост. Е.Н. Тихонов. Барнаул, 1989; Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999. С. 294; Ручкин В.А., Игнашин В.И. Взрывные устройства как объекты криминалистического оружиеведения //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2000. С. 189-192 и др.
2 Моторный И.Д. Взрывные устройства и их криминалистический осмотр. М., 1997
3Некоторые ВУ изготавливаются с расчетом на взрыв от непосредственного воздействия на них без использования специально изготовленных средств взрывания. В этом случае средство инициирования может представлять собой внешний источник энергии - механическое воздействие, тепловые импульсы. Например, в полое полено закладывается заряд ВВ, который детонирует при попадании в печь. См. Моторный ИД. Указ. раб. С. 9; Дильдин Ю.М. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995