Использование специальных познаний в области судебной медицины при расследовании преступлений против жизни и здоровья

• Автор: Кондрашова, Наталия Павловна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ПОЗНАНИЯ И ОСНОВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
1.1. Понятие специальных познаний и возможности их использования в досудебном производстве по уголовным
делам
1.2. Правовые и организационные основы использования
судебно-медицинских познаний в досудебном уголовном процессе
Глава 2 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ
ПОЗНАНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И
ЗДОРОВЬЯ
2.1. Использование судебно-медицинских познаний при осмотре места происшествия, осмотре трупа и произ-
водстве эксгумации
2.2. Использование судебно-медицинских познаний при
производстве освидетельствования
2.3. Использование судебно-медицинских познаний при
производстве судебной экспертизы
2.4. Использование судебно-медицинских познаний при
производстве иных следственных действий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы составляют высшую ценность, а на государство в качестве основной возложена обязанность их признавать, соблюдать и защищать. Одним из наиболее важных прав, закрепленных па конституционном уровне, является право на жизнь (ч. 1 ст. 20), право на личную неприкосновенность (ч. 2 ст. 22), а также право на защиту со стороны государства от преступлений (ст. 52 Конституции РФ).
В настоящее время уголовное судопроизводство характеризуется значительной наукоемкостью. Совершение преступлений все более изощренными способами требует для их раскрытия адекватных средств и приемов. Значительно расширившиеся познания в различных сферах науки и техники раскрывает новые возможности в их использовании при расследовании различных категорий преступлений.
Особую общественную опасность составляют преступления против жизни и здоровья лиц, так как они посягают на наиболее важные ценности - нормальное функционирование человеческого организма, возможность пользования теми возможностями, которые человеку предоставила природа и общество.
Поскольку человеческий организм - очень сложное, неповторимое биологическое явление, расследование преступлений против жизни и здоровья невозможно без использования судебно-медицинских познаний. Эти познания нисколько не противоречат уголовно-процессуальным познаниям и навыкам, имеющимся у должностных лиц уголовного судопроизводства. Наоборот, они позволяют следователю наиболее полно использовать имеющиеся у него процессуальные возможности по производству следственных действий, прежде всего таких как осмотр, освидетельствование, судебная экспертиза. Кроме того, следователь при помощи специалистов в области судебной медицины разрешает такие весьма сложные задачи, как определение времени производства того либо иного следственного действия, установление их последовательности, а также планирование и
оптимальное их осуществление.
Специалист в области судебной медицины также играет важную самостоятельную роль в досудебном производстве по уголовным делам, так как именно он может помочь обнаружить следы преступления, недоступные следователю, создать модель преступных действий, а также предложить последовательность тех либо иных следственных действий, направленных на раскрытие преступления, изобличение конкретного лица в его совершение, а также установление иных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). В настоящее время появилось множество новых возможностей использования специальных судебно-медицинских познаний, что также повышает актуальность настоящего исследования.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в определенной степени касающиеся использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводства, неоднократно поднимались отечественными учеными - процессуалистами и криминалистами. В частности, в своих трудах их освещали Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, В.А. Жбанков, Ю.Г. Корухов, А.М. Кустов, А.М. Ларин, Н.П. Майлис, В.Н. Махов, И.Л. Петрухин, Е.Р. Российская, А.Г. Смородинова, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, С.П. Щерба и другие авторы. В последнее время было подготовлено и защищено несколько кандидатских диссертаций но сходной проблематике: В.Ю. Стеценко «Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве» (2004 г.), Л.А. Ляхом «Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни» (2005 г.), Е.Г. Сахаровой «Расследование причинения вреда здоровью» (2005 г.), А.М. Ильиной «Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе» (2006 г.), А.В. Сердюковым «Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью» (2006 г.) и др. Вместе с тем в данных работах исследовались либо общие положешхя, касающиеся использования медицинских познаний в уголовном судопроизводстве, либо, наоборот, проблемы рассматривались в бо-

ве по уголовным делам. Вместе с тем оформлять это как «правовую экспертизу» будет неверным, так как судебная экспертиза представляет собой исследование конкретного исходного материала на основе имеющихся профессиональных познаний и достаточного опыта. В данном же случае совокупность познаний в правовой сфере применяется непосредственно, в форме консультаций специалиста, но не в виде экспертного суждения, основанного на научно обоснованной деятельности по заранее поставленным вопросам.
С предложением расширить использование специальных юридических познаний путем приглашения специалистов-правоведов согласны большинство опрошенных следователей и прокуроров (79,5% и 79,1% соответственно). Специалисты в области судебной медицины также в целом поддержали данное предложение (68,2%), однако не были единодушны в том, в каких формах данные познания могут быть использованы (заключение эксперта-правоведа или заключение специалиста).
Поэтому нельзя отвергать рожденную практикой форму консультирования правоприменителей учеными. Заключение ученых о квалификации деяния является информацией, которая подлежит оценке наравне с другими сведениями. Суд при квалификации деяния может принять, а может и отвергнуть доводы сторон обвинения или защиты, в том числе основанные и на этих сведениях. В любом случае органы и должностные лица уголовного судопроизводства оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
С другой стороны, мы полностью согласны с профессором В.Н. Маховым в том, что в российском уголовном процессе отсутствует такая форма использования специальных знаний, как самостоятельное применение их следователем1. Действительно, знания, имеющиеся у следователя, могут касаться весьма широкого круга процессуальных вопросов, однако только спе-
1 См.: Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: РУДН, 2000. - С. 50.