Уголовно-процессуальная деятельность : Общие положения

• Автор: Малахова, Людмила Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение
Г лава I. Г носеологические и методологические предпосылки анализа уголовно-процессуальной деятельности
§1. Познавательный характер уголовно-процессуальной деятельности... 10 §2. Методологические основания анализа уголовно-процессуальной деятельности
Глава II. Понятие, сущность и направления уголовно-процессуальной деятельности
§1. Понятие и признаки уголовно-процессуальной деятельности
§2.Уголовно-процессуальные функции как направления деятельности.
§З.Цели и задачи уголовно-процессуальной деятельности, ее результат
Глава III. Структура уголовно-процессуальной деятельности
§1 .Субъект уголовно-процессуальной деятельности
§2. Объект уголовно-процессуальной деятельности
§3. Форма уголовно-процессуальной деятельности и ее содержание
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Происшедшие за последние годы изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни страны обусловили, в свою очередь, соответствующие коренные преобразования во всех сферах человеческой деятельности, смену приоритетов социальных ценностей, совершенствование и изменение законодательства. Со второй половины XX
в. в мире чрезвычайно остро встал вопрос о реформировнии уголовной юстиции, которая во многом перестала удовлетворять требованиям общества, перешагнувшего некий исторический рубеж, который многие называют переходом к новому - постиндустриальному, или информационному типу цивилизации. В этой связи во многих странах (Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании, Финляндии, России и др.) идут напряженные поиски, как на теоретическом, так и практическом уровнях, моделей уголовного судопроизводства, адекватных изменившимся условиям. При этом общим для всех этих стран является стремление усилить в области уголовной юстиции защиту основных прав и свобод человека, однако пути этого нередко видятся по-разному, в зависимости от представлений и вкусов правоведов, политиков и законодателей.
Россия ратифицировала целый ряд международных договоров, затрагивающих широкий спектр интересов в области прав человека, а в Конституции РФ был закреплен принцип верховенства норм международного права перед законами Российской Федерации. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 декабря 1991 года впервые закрепила верховенство общепризнанных международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ также установила приоритет международного договора, открывая дорогу непосредственному применению предусмотренной им нормы права в различных областях внутригосударственной деятельности. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников уголовного судопроизводства. Все эти новшества требовали своего детального рас-

смотрения при разработке и принятии нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе острых дискуссий, постоянно возникавших между представителями различных политических движений, социальных групп, идеологий, был разработан, принят и одобрен Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В новом УПК РФ отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. К наиболее важным из них следует отнести: дифференциацию форм судопроизводства, расширение частных начал, состязательность в уголовном процессе, принципиально новое видение роли суда, строгое разграничение процессуальных функций.
В связи с продолжающимся в нашей стране ростом преступности (напр., если в 1970 г. было совершено 630.335 преступлений, то к началу 2000 г. уже свыше 3.000.000)' возникла объективная необходимость в совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности. Следует отметить, что не все значимые признаки уголовно-процессуальной деятельности получили свое воплощение в новом УПК РФ, и жизнь неизбежно внесет в него свои коррективы. Однако основные конструктивные особенности построения уголовно-процессуальной деятельности уже видны - они связаны с дальнейшим развитием состязательности в направлении углубления гарантий соблюдения индивидуальной справедливости, обеспечения интересов личности в судопроизводстве, равенства процессуального положения органов уголовного преследования, с одной стороны, и лица, в отношении которого ставится вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, с другой стороны.
Проблема комплексного исследования уголовно-процессуальной деятельности, ее сущности, структуры, природы относится к числу малоисследованных. До сих пор она не подвергалась самостоятельному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях, хотя некоторые ее аспекты
1 См.: Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993-1997 гг.). М., 1998. С. 13: Состояние преступности в России за 1997 г. Главный информационный центр МВД РФ М.. 1998. С.4; Состояние преступности в России за 2000 г. Главный информационный центр МВД РФ. М.. 2001. С.4.

кетирование, интервьюирование, опрос экспертов, социальный эксперимент, статистический анализ эмпирических данных, изучение документов и др.
Конкретно-социологические и другие методы сбора и изучения фактов призваны обеспечить получение эмпирической информации, удовлетворяющей требованиям диалектической логики: применяемые па данной стадии научного познания, т. е. полученные с их помощью факты должны быть точными и бесспорными, должны быть взяты в их связях, в их конкретно-исторической обстановке.
В социологической литературе имеется достаточно развитая система приемов, способов, обеспечивающих получение достоверной и надежной информации. В основе данных методов лежат теоретические положения, выводы социальной психологии, социологии и других наук. Так, например, правила метода опроса о том, что не следует задавать наводящие вопросы, внушающие определенный ответ, задавать вопросы в общей стереотипной форме и т. п. формулируются с учетом психологии опрашиваемого, его отношения к анкете или интервью. Чтобы получить искренние ответы и тем самым оперировать точными фактами, социолог должен стремиться максимально сгладить, завуалировать неприятные, «пугающие» респондента вопросы и, наоборот, акцепта-ровать его внимание на положительных, благоприятных сторонах опроса.
Применительно к структуре уголовно-процессуальной деятельности социологические методы позволяют определить эффективность законодательства относительно стадий уголовного процесса, выявить проблемы, возникающие в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности, а также предложить пути их разрешения. Кроме того, социологические методы дают возможность обнаруживать и оценивать ошибки в следственной и судебной практике и
1 См. подробнее. Рабочая книга социолога. Итд. 2-е, персраб. и доп. М., 1983. С. 142; Логика социологического исследования / Отв. ред. Г. В. Осипов. М., 1987. С. 13-43; Краткий словарь по социологии / Под общей род. Д. М. Гришиани. Н. И. Лапина. М., 1988. С. 479 и др.
2 См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 30. С. 350-351.
3 См.; Гаврилов О. А. Проблемы методологии социально-правовых исследований / Автореф. дис. ... дои. юрид, наук. М., 1981. С. 7-8 и др., а также Рабочая книга социолога. С. 340.