Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве

• Автор: Клепов, Максим Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

Введение

Содержание

Глава первая. Понятие подозреваемого, история возникновения и развития института подозреваемого в российском уголовнопроцессуальном праве
Параграф 1. История возникновения и развития института
подозреваемого в уголовно-процессуальном праве России
Параграф 2. Понятие подозреваемого по УПК РСФСР 1
года и действующему уголовно-процессуальному закону
Глава вторая. Особенности правового положения подозреваемого
в уголовном процессе
Параграф 1. Свидетель - подозреваемый. Генезис правового
статуса
Параграф 2. Права подозреваемого и проблемные аспекты их реализации в уголовном судопроизводстве
Глава третья. Прекращение уголовного преследования
подозреваемого и его реабилитация
Параграф 1. Прекращение уголовного преследования
подозреваемого
Параграф 2. Порядок реабилитации подозреваемого
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время в Российской Федерации продолжается комплексное реформирование всех сторон государственной и общественной жизни. В качестве одной из приоритетных целей реформ провозглашено построение правового государства, (ст. 2 Конституции России). При этом процесс формирования правовой государственности поставил проблему переосмысления многих государственных, правовых и гуманитарных институтов, особенно в области прав и свобод человека. Несомненно, это в первую очередь относится и к уголовному судопроизводству. Одним из основных направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства России в свете Концепции судебной реформы является защита прав и интересов лиц, вовлеченных в процессуальную деятельность, четкое определение их прав и обязанностей, а также гарантий их обеспечения. Под этим углом зрения представляет значительный интерес анализ проблематики приобретения лицом статуса подозреваемого как участника процесса, в чьем отношении осуществляется уголовное преследование, и взаимосвязанного с нею вопроса касательно окончания расследования его предположительно преступной деятельности, исследование дискуссионных аспектов правового положения подозреваемого и реализации им своих правомочий при производстве по уголовному делу.
Нельзя сказать, что указанным проблемам в отечественной уголовно-процессуальной науке уделялось недостаточно внимания. Положение личности в целом в уголовном судопроизводстве было предметом исследования таких российских, советских процессуалистов, как Алексеев Н.С., Гуткин И.М., Зайцев O.A., Каминская В.И., Карнеева Л.М., Кокорев Л.Д., Лукашевич В.З., Мотовиловкер Я.О., Рахунов Р.Д., Савицкий В.М., Строгович М.С., Фойницкий И.Я.,Чельцов М.А., Чувилев
A.A., Шешуков М.П., Элькинд П.С., Якуб М.Л. и др.

Особенности теории и практики участия собственно подозреваемого в производстве по уголовным делам анализировались в диссертациях В.Г. Кочеткова «Подозреваемый в советском уголовном процессе» (1965 г.), A.A. Чувилева «Институт подозреваемого в советском уголовном процессе» (1968), Б.А. Денежкина «Подозреваемый в советском уголовном процессе» (1975), H.H. Короткого «Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования» (1977), A.A. Напреенко «Гарантии прав подозреваемого в советском уголовном процессе» (1982), H.A. Козловского «Подозрение в советском уголовном процессе» (1989), A.B. Солтановича «Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе республики Беларусь» (1992), A.B. Пивня «Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе» (1999), О.В. Качаловой «Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии» (1999), И.А. Пантелеева «Проблемы совершенствования института подозрения в уголовном процессе России»(2000), А.К. Аверченко «Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе» (2001), а также в монографиях
H.A. Акинчи «Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии» (1964), С.П. Бекешко и Е.А. Матвиенко «Подозреваемый в советском уголовном процессе» (1969), A.A. Чувилева «Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу» (1982), В.Н. Григорьева «Задержание подозреваемого органами внутренних дел» (1989) и др.
Однако фактическая пролонгация качественного обновления общественных отношений и продолжающаяся законотворческая деятельность российского государства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей в сфере уголовного судопроизводства вообще и института подозреваемого как составного элемента уголовнопроцессуального права, в частности, углубленного изучения практики применения норм данного уголовно-процессуального института, ее анализа и обобщения с целью дальнейшего совершенствования указанного

пресечения, но и вследствие таких мер принуждения как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др.
Ряд процессуалистов, в целом, поддерживая подобную позицию, добавили к списку мер уголовно-процессуального принуждения, при применении которых лицо приобретает статус подозреваемого, направление на судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, наложение ареста на имущество, вызов и допрос лица в качестве подозреваемого2.
Через некоторое время после принятия Основ уголовного судопроизводства и УПК стали появляться специальные монографические (диссертационные) исследования, посвященные теории и практике участия подозреваемого в уголовном процессе, в которых делались предложению по изменению законодательного определения понятия подозреваемого, совершенствованию его процессуального статуса. Пожалуй, в первом из них,
В.Г. Кочетков предложил следующим образом изложить ч. 1 ст. 52 УПК РСФСР: «Подозреваемым является лицо, которое на основании данных, позволяющих подозревать его в совершении преступления, но еще недостаточных для предъявления обвинения, задержано или к которому применена мера пресечения»3.
A.A. Чувилев в диссертационном исследовании на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Институт подозреваемого в советском уголовном процессе» (1965 г.), в развитие взглядов своего научного руководителя Л.М. Карнеевой, обосновывал мнение о необходимости предусмотреть в ст. 52 УПК РСФСР следующее определение подозреваемого: «Подозреваемым признается лицо,
привлеченное к расследованию в установленных законом процессуальных
1 Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе // Вестник Московского ун-та. Серия X. Право. 1963. №1.С. 33.
2 Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969. С. 41.
3 Кочетков В.Г. Указ. сочинение. С. 262.