+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Доказывание морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в уголовном судопроизводстве

  • Автор:

    Олефиренко, Сергей Павлович

  • Шифр специальности:

    12.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Челябинск

  • Количество страниц:

    233 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Моральный вред и вред,-причиненный деловой ренутации юридического лица
§ 1. Понятие морального благополучия физического лица и деловой репутации
юридического лица
§ 2 Понятие морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического
лица
§ 3 Основы защиты неимущественных прав потерпевших в уголовном процессе
Глава 2. Особенности доказывания морального вреда в уголовном
процессе
§ 1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию при причинении морального вреда
§ 2 Средства и способы и доказывания морального вреда
Глава 3. Особенности доказывания вреда, причиненного деловой репутации юридического
лица
§ 1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию при причинении вреда деловой репутации
юридического лица
§ 2 Средства и способы доказывания вреда, причиненного деловой репутации юридического лица в уголовном процессе
Заключение
Библиографический список использованной
литературы
Приложения
Введение
Актуальность исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в статье 6 содержит норму, указывающую на назначение уголовного судопроизводство - необходимость защиты прав потерпевших от преступлений. Традиционно в уголовном процессе уделялось внимание защите имущественных интересов физических лиц и в меньшей степени юридических лиц - потерпевших в уголовном судопроизводстве.
Институту компенсации морального вреда и вреда деловой репутации в российском праве постсоветского периода не более пятнадцати лет. В уголовном процессе первые научные работы, которые посвящены этим вопросам, появились в середине 90-х годов после выхода в свет постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10. Именно это постановление впервые после революции установило обстоятельства, которые подлежат доказыванию при причинении морального вреда. Изучение уголовных дел и приговоров по ним, в которых положительно решался вопрос о компенсации морального вреда, показало, что обычно нравственные и физические страдания не обоснованы в должной степени доказательствами по делу. Понятие деловой репутации юридического лица - категория, которая была введена в правовую терминологию еще позже, чем понятие морального вреда, и требует уяснения и осмысления. При рассмотрении гражданского иска совместно с уголовным делом обстоятельства морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица образуют дополнительный предмет доказывания, обстоятельства которого не всегда входят в элементы и признаки состава преступления, которым этот вред был причинен.
Не менее важны вопросы о средствах доказывания морального вреда и вреда деловой репутации в уголовном процессе. Эти вопросы основываются на разработках ученых по проблемам гражданского иска в уголовном процессе в целом, обладая в то же время такими- специфическими чертами,
которые определяют особенности доказывания морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица в уголовном процессе.
Вопросам гражданского иска в уголовном процессе были посвящены работы таких ученых, как В.А. Азаров, С.А. Александров, Ф.Н. Багаутдинов,
В.П. Божьев, В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, Ф.М. Кудина, Ю.Д. Лившиц, В.Т. Нор, В.Н. Панарин, И.Л. Петрухин. В.М. Савицкий и др. В последние годы были защищены кандидатские диссертации A.B. Семиным, A.B. Тимошенко (2002), Т.А. Славгородских, С.В. Кравцовой, И.А. Сухаревским (2003), А.И. Зориным (2005), Т.Р. Галимовым, М.Р. Самитовым (2006), А.Г. Дыком (2007). Вопросы морального вреда в уголовном процессе исследовались В.В. Владимировой, Н.В. Кузнецовой, В.В. Р1арижным, А.М. Эрделевским и др. Охране деловой репутации юридического лица в уголовном процессе, отчасти посвящена работа М. X. Абдрахманова.
Вместе с тем, вопросам доказывания морального вреда и вреда деловой репутации юридического лица в уголовном процессе отдельных монографических исследований посвящено не было. Доказывание морального вреда затрагивались практически во всех работах, посвященных гражданскому иску в уголовном процессе, вопросы доказывания вреда, причиненного деловой репутации в уголовном процессе рассмотрены не были.
Целью исследования является разработка теоретических положений, касающихся доказывания морального вреда и вреда, причиненного деловой репутации юридического лица в уголовном процессе, и подготовка на их основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- на основе межотраслевого подхода выявить природу чести, достоинства и иных составляющих морального благополучия физического лица и деловой репутации юридического лица и на этой основе уточнить их понимание в уголовном процессе;

В. Казанцев считает, что убытки - это ущерб, выраженный в денежной форме; вред - это уничтожение либо умаление личного или имущественного блага94.
Н.И. Газетдинов и В. Казанцев считают, что вред является составной частью ущерба.
В уголовно-процессуальной литературе, уже ставшей классической такие авторы как Б.Т. Безлепкин95, А.Г. Мазалов96 рассматривают понятие вреда и ущерба как различные. В.А. Азаров97, С.А. Александров98, В.М.

Савицкии рассматривают эти понятия как равнозначные.
Особенностью привлечения лица к уголовной ответственности и вменения виновному причинения определенного ущерба является то, что ущерб исчисляется на момент совершения преступления и «неполученные доходы» не вменяются виновному. Если потерпевший желает получить с виновного «упущенную» выгоду, то он это может сделать в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, в уголовном судопроизводстве под понятием «ущерб» следует понимать последствия преступления в виде умаления или утраты какого-либо имущества. Понятие же вреда включает в себя не только имущественный реальный ущерб, но и негативные последствия преступления, носящие неимущественный характер (нарушение и умаление нематериальных благ и личных неимущественных прав, не связанных с имущественными), а также повреждение и утрату жизни и здоровья, деловой репутации и иных неимущественных благ, связанных с имущественными.
94 Казанцев В. Возмещение морального вреда//Российская юстиция, 1996, № 5 С.48.
95 Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами //Правоведение, 1981, № 3 - С
Мазалов А.Г. Гражданский иск в советском уголовном процессе - М.,1977. -
97 Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. - Омск, 1995, - С.45-46.
98 Александров С.А. Организационно-правовые основы устранения материальных последствий — М.,1979 - С.45;
99 Савицкий В.М. Новый закон о возмещении ущерба невиновным // Суд и применение закона. - М., 1982

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.143, запросов: 962