Теоретические и прикладные аспекты участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

• Автор: Зедина, Юлия Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 202 с.

Глава 1. Сущность и правовая природа представительства потерпевшего в российском уголовном процессе
§ 1. Исторические аспекты развития института представительства
в России
§ 2. Понятие и значение представительства в уголовном процессе
§ 3. Основания для участия и статус представителя потерпевшего
в уголовном процессе
Глава 2. Уголовно-процессуальные особенности представительства в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства
§ 1. Особенности оказания юридической помощи потерпевшему
от преступления на этапе возбуждения уголовного дела
§ 2. Деятельность представителя в стадии предварительного
расследования
§ 3. Процессуальные возможности участия представителя потерпевшего
в стадии судебного разбирательства
§ 4. Процессуальная помощь потерпевшему его представителем в ходе судебного разбирательства отдельных категорий уголовных дел
Заключение
Библиографический список
Приложения

Актуальность темы исследования. Проводимые реформы отечественного законодательства повлекли значительные изменения во взаимоотношениях государства и личности. Личность признана важнейшим объектом судебной защиты и наделена широким спектром прав. Согласно Конституции РФ (ст. 2) человек, его права и свободы являются важнейшей ценностью и именно эти права должны определять содержание и деятельность всех органов государственной власти. Наряду с этим уголовно-процессуальное законодательство РФ содержит совокупность правовых гарантий, обеспечивающих защиту интересов юридических лиц, возмещение вреда, причиненного преступлением.
В теории уголовно-процессуального права неоспоримым является положение, в соответствии с которым потерпевшему отводится значительная роль в ходе расследования преступления. Предоставление потерпевшим криминалистически значимой информации лицам, производящим расследование по уголовному делу, а также деятельность самого потерпевшего способствуют изобличению преступника, доказыванию его преступных деяний в суде.
Вместе с тем личное участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, определенное УПК РФ, в известной мере носит декларативный характер. Нельзя отрицать того, что, несмотря на провозглашенный принцип состязательности, лежащий в основе уголовно-процессуальных норм, право частных лиц на участие в уголовном преследовании в полной мере не реализуется. Потерпевший в силу ряда причин по-прежнему лишен возможности активно влиять на принятие решения о возбуждении уголовного дела, не может он реализовать свое право на защиту интересов и в суде в том случае, когда государственный обвинитель отказывается от предъявленного обвинения. Ввиду неосведомленности в юридических вопросах, болезни, боязни мести, моральной травмы и т. п., потерпевший также ограничен в реализации гарантированных законом прав. Гарантией же защиты прав и законных интересов

лиц, пострадавших от преступления, является допуск представителя к производству по уголовному делу. Его участие в уголовном судопроизводстве вызвано объективной необходимостью, которая обусловлена потребностью в отстаивании личностью своих законных прав, особенно тогда, когда самостоятельно реализовать их нет возможности или такая реализация будет малоэффективной. Практика показывает, что участие в уголовном процессе представителя потерпевшего способствует своевременному, результативному и надежному осуществлению правовой защиты потерпевшего от преступления физического или юридического лица. Именно поэтому роль участия представителя потерпевшего в производстве видится значимой.
Необходимость комплексного и всестороннего изучения института представительства потерпевшего от преступления вызвана также практикой применения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, потребностью выработки теоретической модели участия представителя в производстве по уголовному делу с момента его возбуждения до разрешения по существу в суде.
Совокупность указанных обстоятельств предопределила поиск путей оптимизации участия представителя потерпевшего от преступления физического или юридического лица в сфере уголовно-процессуальных отношений, что в значительной мере обусловило выбор темы и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы. Проблемы представительства по уголовному делу были предметом исследования таких видных российских ученых, как: В. Д. Адаменко, А. Р. Белкин, Р. С. Белкин, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, С. П. Ефимичев, О. А. Зайцев, 3. 3. Зинатуллин, Н. Н. Ковтун,
А. Д. Кокорев, П. А. Лупинская, С. А. Мельников, Ю. К. Орлов, И. Л. Пет-рухин, Р. Д. Рахунов, В. Ю. Резник, А. П. Рыжаков, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, И. Л. Трунов, Ф. Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий, М. А. Чель-цов, В. С. Шадрин, С. А. Шейфер, С. П. Щерба, В. Е. Юрченко, П. С. Эль-кинд, М. Л. Якуб и другие.

соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца (а где частный обвинитель? - Ю. 3.) могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Полагаем, что представленная редакция рассматриваемой нормы уголовно-процессуального закона уязвима, поскольку, говоря о представительстве гражданского истца, являющегося юридическим лицом, она не упоминает о нем как о потерпевшем, возможность чего предусмотрена ч. 1 ст. 42 УПК РФ.
Часть 2 ст. 45 УПК РФ констатирует, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители и представители.
Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные нрава, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ).
Изложенное позволяет сделать некоторые выводы.
Во-первых, дефиницию термина «представитель» целесообразно изложить в ст. 5 УПК РФ, посвященной основным понятиям, в нем используемым.
Во-вторых, по смыслу п. 12 ст. 5 УПК РФ термин «законные представители» подразумевает случаи, когда речь заходит о представлении интересов несовершеннолетних, выступающих как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. Однако анализ ст. 280 УПК РФ приводит к выводу, что законных представителей вправе иметь и свидетели (ч. 4).
В-третьих, термин «представитель» в УПК РФ используется в основном применительно к интересам стороны обвинения, хотя буквальное про-