Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия

• Автор: Дьяконов, Павел Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования холодного оружия ударного раздробляющего действия и проблемы его оборота
§ 1. Понятие и классификация холодного оружия ударного
раздробляющего действия
§ 2. Проблемы оборота холодного оружия ударного раздробляющего
действия
§ 3. Методика диагностического исследования объектов ударного раздробляющего действия
Глава 2. Особенности экспертной оценки некоторых объектов ударного раздробляющего действия
§ 1. Особенности оценки стержневых объектов
§ 2. Особенности оценки гибко-суставчатых объектов
§ 3. Особенности оценки объектов кистевого утяжеления
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Задачи борьбы с преступностью являются актуальными на всех исторических этапах развития любого общества. Особое значение они приобретают в переломные периоды, один из которых, в настоящее время, переживает наша страна. Сейчас в Российской Федерации налицо сложная криминогенная ситуация, высокий уровень преступности, ее агрессивности и вооруженности. Достаточно простое изготовление холодного оружия, возможность его скрытого ношения, быстрота и бесшумность использования обусловили широкое распространение различных видов холодного оружия у населения. Изученная нами практика производства экспертиз и исследований холодного оружия в экспертных подразделениях г. Москвы, Московской, Ярославской и ряда других областей, Московского УВДЖТ, а так же МВД Республики Казахстан показывает, что их количество остается стабильно высоким - 4 - 7 % от общего количества проводимых криминалистических экспертиз и исследований.
Проблемам криминалистического исследования холодного оружия на протяжении последних пятидесяти лет, в целом, уделялось достаточное внимание ученых-криминалистов. В настоящее время практически сформировалось самостоятельное криминалистическое учение о холодном оружии, как отрасль криминалистической техники. Наибольший вклад в эту область криминалистической науки внесли А. Г. Егоров, В. М. Плескачевский, А. С. Подшибякин, А. Н. Самончик, Е. Н. Тихонов, А. И. Устинов, В. В. Филиппов. В их трудах разработаны понятие и классификация холодного оружия, прослеживается его эволюция, описаны основные виды и типы, рассмотрены правовые и теоретические проблемы следственного осмотра, экспертного исследования и оценки холодного оружия. При этом необходимо отметить, что в большинстве работ акцент

всегда делался на клинковые объекты, наиболее часто встречающиеся в следственной и экспертной практике, а устройствам ударного действия должного внимания не уделялось. Даже разработанная в 1998 г. Методика экспертизы холодного оружия1 об исследовании неклинковых объектов упоминает лишь вскользь. Вместе с тем, результаты исследования экспертами именно таких устройств вызывают, на наш взгляд, наибольшие сомнения с точки зрения их правильности и обоснованности. Причины этого видятся в следующем: в первую очередь, до настоящего времени четко не определен круг устройств, относящихся к холодному оружию ударного раздробляющего действия. Наряду с объектами, традиционно считающимися оружием, в сферу деятельности правоохранительных органов нередко попадают устройства, служащие средствами причинения тупых травм, но принадлежность которых к оружию вызывает сомнение. Только за последние десять лет трижды проводились представительные межведомственные совещания криминалистов - ученых и практиков, в связи с появлением новых, ранее не исследовавшихся объектов - снарядов, используемых в восточных единоборствах, так называемой «атрибутики металлистов», телескопических (складных) кистеней. Однако проблемы это не решило.
Положение усугубляется тем, что в последние годы прилавки книжных магазинов заполнились литературой, посвященной холодному оружию, однако, информация, содержащаяся в ней, по мнению многих криминалистов, мало обоснована в научном плане. Серьезные же работы П. Винклера, В. Бехайма, М. В. Горелика, М. М. Денисова, М. Э.
1 Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию. Утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол № 5 от 18.11.1998 г.).

- переделанные спортивные шпаги, сабли, тренировочные штыки, ножи и другие объекты хозяйственно-бытового или иного назначения, которым стали присущи свойства холодного оружия;
- одноцелевое оружие, являющееся криминальным с момента своего возникновения: наладонники, битки, «металлические» перчатки и др.».
Нам трудно согласиться с этим мнением потому, что, во-первых, любое оружие, а не только криминальное холодное, предназначено для причинения человеку смерти. Этим «криминальное холодное оружие» от других видов оружия ничем не отличается; во-вторых, за переделанное из спортивных снарядов и бытовых ножей оружие, специально изготовленные наладонники, битки и т.п. объекты, точно также как и за любое самодельное, изготовленное без соответствующего разрешения оружие, наступает уголовная ответственность. В этом смысле все оно является криминальным и никаких различий между переделанным и специально изготовленным оружием нет. И, в-третьих, относимость к холодному оружию наладонников, битков, «металлических» перчаток весьма проблематична, что мы попытаемся доказать в соответствующих параграфах данного исследования.
Е. Н. Тихонов, соглашаясь, в принципе, с допустимостью термина «криминальное» холодное оружие, тем не менее, замечает, что «к криминальному холодному оружию можно относить только такое, которое предназначено как для поражения живой цели, так и для других операций, явно преступного характера, либо для причинения телесных повреждений особо мучительным способом».42 В более ранней работе в качестве
41 Егоров А. Г., Свидлов Н. М., Ченцов Ю. Н. Указ. Соч. С. 11.
42 Тихонов Е. Н. Указ. Соч. 1987 г . С.46.