Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования

• Автор: Ерохина, Нина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Понятие института деятельного раскаяния
в российском уголовном процессе
§ 1. Правовая природа института деятельного
раскаяния
§ 2. Уголовно-процессуальная характеристика условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
Глава II. Характеристика условий прекращения уголовного
дела в связи с деятельным раскаянием
§ 1. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела с учетом общихусловий деятельного раскаяния
§ 2. Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом специальных условий, предусмотренных Особенной частью УК РФ
Глава III. Процессуальные вопросы прекращения уголовного
дела в связи с деятельным раскаянием
§ 1. Субъекты института деятельного раскаяния
и их правовое положение
§ 2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
§ 3. Актуальные вопросы практического применения института деятельного раскаяния и предварительного следствия
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Развитие Российского общества на современном этапе сопровождается радикальными переменами в социально-экономической и политической жизни общества. Данные изменения происходят на основе новых подходов к взаимоотношениям личности и государства.
До принятия Конституции Российской Федерации 1993 года интересы государства ставились несоизмеримо выше интересов отдельных граждан. Анализ принятого в последние годы законодательства, приведенного в соответствие с Конституцией РФ, а также решений социально-политического характера свидетельствуют о смене приоритетов, о постепенном признании интересов личности, усилении гарантии прав и интересов человека и гражданина. Соответственно меняется правовой статус, задачи и функции государственных органов и должностных лиц, ведущих борьбу с преступностью и осуществляющих уголовное судопроизводство.
Процесс реформирования уголовного судопроизводства на основе приоритета конституционных прав и свобод человека и гражданина начался с принятия в 1996 году нового Уголовного кодекса РФ1, который дифференцированно подошел к решению вопроса о правовых последствиях совершенного преступления. В этой связи уделено пристальное внимание институту освобождения лица от уголовной ответственности: определены основания освобождения, общие и специальные условия освобождения лица от уголовной ответственности (ст.ст. 75-78 УК РФ, примечания к ряду статей Особенной части УК РФ).Развитие данного уголовно-правового института потребовало внесения изменений и дополнений в нормы уголовно-процессуального института-прекращения уголовного дела: установления и закрепления процес-
1 Далее для'краткости УК, если иное не оговорено.

суального порядка прекращения уголовного дела по каждому уголовноправовому основанию.
Процесс приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ и Уголовным кодексом РФ начался с принятия Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР»1. Этим законом введено новое основание прекращения уголовного дела- прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, определен процессуальный порядок прекращения.
Статья 75 УК РФ, определила условия при которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями, статья 7 УПК РСФСР предусматривала процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в свою очередь
С точки зрения уголовного права лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при соблюдении ряда общих условий, перечисленных в ч.1 ст. 75 УК. В соответствии с
ч.2 ст. 75 УК лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при выполнении специальных условий, указанных в примечаниях к определенным статьям Особенной части УК, в случае если в его действиях не содержится иного состава преступления.
С точки зрения же уголовного процесса суд, прокурор, а также следователь, дознаватель с согласия прокурора, признав, что все следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточно полно подтверждают деятельное раскаяние лица в совершенном им преступлении.
Однако, когда один из соучастников преступления деятельно раскаял-
' - Д
ся, и выполнил все условия, предусмотренные уголовным законом, и в его действиях не содержалось иного состава преступления, то в этом случае в отношении него выносилось постановление о прекращении уголовного пуе-
' Федеральный закон от 2] декабря 1996г. № 160-ФЗ // СЗ РФ. 1996. X» 52. Ст. 5881. ■»

Состав преступления — абстрактная конструкция, позволяющая конкретизировать вид преступления. Составу преступления в УПК в наибольшей степени соответствует понятия «обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу» (предмет доказывания). Между «составом преступления» и «предметом доказывания» существует теснейшая связь и обусловленность. Объединяет их общая основа - наличие совершенного или готовящегося преступления, а также то, что они суть абстракции. Но используемые в УПК термины отнюдь не равнозначны уголовно-правовым и это проявляется, в частности в их наименовании и, естественно, в содержании.
Отмечая то, что сущность структуры деятельного раскаяния заключается в совокупности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных признаков, С.И. Никулин уточняет, что «... последовательнее говорить не просто ... о признаках деятельного раскаяния, а об их системе, объединив эти признаки в состав деятельного раскаяния».
Субъект деятельного раскаяния - специальный, самостоятельный субъект комплексного правового института.
Субъектом деятельного раскаяния, т.е. лицом, раскаявшимся в совершении преступления, добровольно явившимся с повинной, способствовавшим раскрытию преступления, возместившим или иным образом загладившим причиненный вред, может быть только лицо, совершившее конкретное преступление. По смыслу уголовного права субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.3 Субъект преступления, являясь одним из элемен-
1 Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. — (Соотношение и проблемы применение). - М.: Московский институт МВД России. 1999. С. 21,24.
2 Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступления. Дисс. ... к.ю.н. - М. 1982. С.31.
3 Уголовное право России. Общая часть: Учебник под редакцией процессора А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. A.C. Грибоедова. 1998. С.128; Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: Издательство БЕК. 1996. С.179; Уголовное право. Общая часть. Учебник/'Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист: КноРус. 1997. С. 267.