Уважение чести и достоинства личности как нравственная основа судебного разбирательства

• Автор: Дворянкина, Тамара Сарминовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Глава 1. Краткий историко-правовой анализ проблемы уважения чести и
достоинства личности
§ 1. Отношение к личности и ее оценка в праве в досоветский период
истории
§ 2. Честь и достоинство личности в праве в советский период истории
Глава 2. Нравственные основы судебного разбирательства. Понятие и
§ 1. Понятие нравственных основ судебного разбирательства и их
выражение в законе
§ 2. Положение личности в судебном разбирательстве как форма выражения нравственных основ судебного разбирательства
Глава 3. Справедливость судебного разбирательства как гарантия
уважения чести и достоинства личности
§ 1. Справедливость судебного разбирательства как проявление уважения
чести и достоинства личности
§ 2. Справедливость судебного решения как проявление уважения чести и достоинства личности
Глава 4. Механизм обеспечения уважения чести и достоинства
личности
§ 1. Право личности на судебную защиту
§ 2. Роль судьи в обеспечении уважения чести и достоинства личности
§ 3. Обжалование судебного решения ввиду нарушения требования справедливости судебного разбирательства
Заключение
Список работ, использованных при подготовке диссертации
Актуальность темы диссертационного исследования.
Российская Федерация признала достоинство (ценность) личности, закрепив в статье 2 Конституции, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и взяла на себя обязанности по охране достоинства личности, провозгласив в статье 21: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Одновременно она признала общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации составной частью ее правовой системы (статья 15 часть 4). Ратифицировав впоследствии Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной не только по вопросам применения, но и толкования Конвенции и Протоколов к ней. В связи с указанным, принцип уважения чести и достоинства личности превратился в своеобразный эталон, определяющий правовую сущность системы уголовного судопроизводства и отнесение ее к демократическому или репрессивному типу.
Толкование Конституционным Судом РФ соответствия норм УПК Конституции РФ с учетом прецедентной практики Европейского Суда и общепризнанных принципов и норм международного права заставляет по-новому взглянуть на содержание требования уважения чести и достоинства личности в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и формы его проявления. Ведь даже самые радикальные изменения уголовнопроцессуального законодательства не изменят характера судебного разбирательства, если в нем не будет должным образом обеспечиваться уважение чести и достоинства личности его участников.
Актуальность темы исследования вызвана как необходимостью теоретической разработки проблемы, так и практической необходимостью обеспечения прав и свобод человека и гражданина в ходе судебного

«достоинство», которые хотя и близки по своему значению, но, как видно из текста, законодатель придает им разное значение.
Статья 9 УПК, как следует из ее части 1, неуважение достоинства личности связывает с обращением, унижающим участника уголовного судопроизводства либо создающим опасность для его жизни или здоровья. Ее вторая часть устанавливает запрет подвергать участников уголовного судопроизводства насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сопоставление указанных норм с другими нормами УПК свидетельствует, что с обращением, унижающим участника уголовного судопроизводства либо создающим опасность для его жизни и здоровья, УПК, помимо насилия, пыток, другого жестокого обращения, а также унижающего человеческое достоинство обращения, рассматривает угрозы и иные незаконные меры, создание опасности для жизни и здоровья участвующих в следственном действии лиц, применение при получении образцов для сравнительного исследования методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающие его достоинство (ч. 2 ст. 9,ч. 4 ст. 164, ст.ст. 181, 202 ч. 2 УПК). Указанное согласуется с общепризнанными международными нормами.
Неуважение чести в статье 9 УПК связывается с осуществлением действий и принятием решений, унижающих участника уголовного судопроизводства. С таковыми законодатель связывает действия и решения должностного лица, осуществляющего судопроизводство по делу, связанные с присутствием при освидетельствовании, сопровождающимся обнажением лица другого пола (ст. 179 ч. 4 УПК), применением при получении образцов для сравнительного исследования методов, унижающих честь человека (ст. 202 ч. 2 УПК), а также распространением о ней информации, которая как соответствует действительности, так и нет (ст.23 Конституции). Это может быть информация, связанная с судимостью, с интимной жизнью, анонимным лечением, другими неблаговидными фактами из биографии лица, в том числе собранная по делу и полученная от самого лица, не пожелавшего воспользоваться свидетельским