Современные проблемы российского и международного судопроизводства по делам о военных преступлениях

• Автор: Котяш, Роман Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с.

Глава первая
Военные преступления и правовые основы российского и международного судопроизводства по делам об этих преступлениях
1. Международно-правовое понятие военных преступлений: история его формирования, современное содержание
2. Военные преступления по уголовному законодательству России
2.1. Применение запрещенных средств и методов ведения войны
2.2. Наемничество
3. Правовые основы российского и международного судопроизводства по делам о военных преступлениях
Глава вторая
Международное судопроизводство по делам о военных преступлениях и его современные проблемы
1. Международные судебные органы, юрисдикция которых распространяется на лиц, совершивших военные преступления, и применяемые данными органами правила процедуры и доказывания
2. Возбуждение дела и решение вопроса о его подсудности международным судебным органам
3. Предварительное расследование и досудебное разбирательство
4. Слушание дела в судебном заседании и вынесение приговора
5. Обжалование, пересмотр и исполнение приговора

Глава третья
Современные проблемы российского судопроизводства по делам о военных преступлениях
1. Общая характеристика российского судопроизводства по делам о военных преступлениях и его современных проблем
2. Незаконный (преступный) приказ: проблема определения и ответственности за исполнение
3. Некоторые проблемы расследования военных преступлений
Заключение
Список использованных информационных источников
1. Правовые акты 210 •
2. Судебная практика
3. Литература

Актуальность темы исследования. Идея привлечения к уголовной ответственности военных преступников, получившая реализацию в ходе многочисленных судебных процессов, состоявшихся после окончания двух мировых войн, не утратила свое значение и сегодня. Участившиеся случаи локальных вооруженных конфликтов и как следствие этого - нарушений применяемых в них норм международного гуманитарного права (права вооруженных конфликтов), обусловливают повышенное внимание к данной проблеме со стороны различных государственных, общественных и международных организаций. Эти конфликты в сочетании с усилением международной напряженности в целом, что вызвано, прежде всего, агрессивной внешней политикой США (агрессией против Ирака и его оккупацией, угрозами применения силы против Северной Кореи, Ирана и Сирии) и их сатели-тов (в частности, агрессией Израиля против Ливана, начавшейся в июле 2006 года), доказывают необходимость развития и изучения не только правовых норм, регламентирующих поведение враждующих сторон в ходе вооруженных конфликтов, но и норм, определяющих порядок судопроизводства по делам о военных преступлениях.
Озабоченность государств состоянием дел с привлечением к уголовной ответственности военных преступников проявляется не только в их стремлении включить соответствующие нормы в свое внутреннее законодательство (так, например, в УК РФ появилась гл. 34 «Преступления против мира и безопасности человечества», которая предусматривает ответственность в том числе и за военные преступления), но и активным участием в подписании и ратификации Римского Статута Международного уголовного суда, что вопреки многим скептикам обеспечило быстрое вступление его в силу, хотя для этого и требовалось не менее 60 ратификационных грамот.
Подписание Римского Статута Российской Федерацией и его возможная ратификация ею диктуют необходимость детального изучения судопро-

занных в подпунктах 1, 2, 3 и 6 пункта А статьи 4 III Женевской конвенции 1949 г. и в статье 43 Дополнительного протокола I.
В случае сомнения относительно того, является ли какое-либо лицо гражданским лицом, оно считается таковым (п. 1 ст. 50 Дополнительного протокола I).
При квалификации деяния нельзя забывать, что нормы международного права о защите жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера не применяются к случаям нарушения внутреннего порядка и возникновения обстановки внутренней напряженности, таким как беспорядки, отдельные и спорадические акты насилия и иные акты аналогичного характера, поскольку таковые не являются вооруженными конфликтами (п. 2 ст. 1 Дополнительного протокола II).
Законодатель прямо определил круг потерпевших от жестокого обращения, однако не указал на то, что следует понимать под жестоким обращением с военнопленными и гражданским населением.
В отечественной правовой доктрине разработано понятие «особая жестокость при совершении преступления». Так, в юридической литературе были высказаны суждения о том, что особая жестокость связана с проявлением виновным «крайней суровости», «бессердечности», «бесчеловечности»,

«беспощадности», «безжалостности»
В русском языке слово «жестокость» означает крайнюю суровость, безжалостность, беспощадность, бессердечность108.
Ряд авторов считают, что жестокость - это «умышленное применение физического или (и) психического насилия». При этом в объем такого насилия включаются: убийство, нанесение телесных повреждений или побоев, издевательство, унижение человеческого достоинства, покушение на сексу107 См., напр.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977. С. 131-132; Зыков В. Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство // Советская юстиция. 1969. № 6. С. 15; Кругликов Л.Л. Особая жестокость как квалифицирующее и как отягчающее обстоятельство // Основания и порядок реализации уголовной ответственности. Куйбышев, 1989. С. 59-78.
108 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990. С. 195.