Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия

• Автор: Ландау, Инга Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 179 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие, сущность н значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия
1.1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия
1.2. Значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия
1.3. Понятие и сущность технико-криминалистической ситуа-

ции........................VI--.••••
1.4. Компоненты технико-криминалистической ситуации
1.5. Технико-криминшшстические ситуации в системе ситуаций,
изучаемых криминалистикой
Глава П. Виды технико-криминалистических ситуаций, возникающих в ходе предварительного расследования и судебного следствия..
2.1. Классификация технико-криминалистических ситуаций
2.2. Следственные технико-криминалистические ситуации
2.3. Технико-криминалистические ситуации при проведении экспертиз
2.4. Технико-криминалистические ситуации, возникающие в процессе
судебного разбирательства
Глава Ш. Применение ситуационного подхода при разрешении технико-криминалистических ситуаций
3.1. Общие принципы разработки алгоритмов разрешения технико-криминалистических ситуаций
3.2. Алгоритмы разрешение технико-криминалистических ситуаций с учетом использования конкретного вида криминалистической техники

при производстве отдельных следственных действии
3.3. Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в частных криминалистических методиках (на примере методики рассле-
дования налоговых преступлений)
3.4. Ситуационный подход в криминалистической дидактике
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В течение последних лет криминогенная обстановка в стране резко обострилась. Возросло количество совершенных преступлений, укрепилась организационная и материальная база преступности. Для повышения качества расследования преступлений необходимо разрабатывать, совершенствовать и внедрять в деятельность правоохранительных органов современные технические средства, более эффективно использовать криминалистическую технику, уже имеющуюся на вооружении органов расследования и суда. Важно не только применить ту или иную технику, а и иметь возможность использовать полученные с ее помощью результаты в процессе доказывания. Поэтому появилась необходимость в дальнейшей научной разработке
* вопросов, связанных с повышением эффективности применения криминали-
стической техники в процессе предварительного расследования и судебного следствия.
Одним из путей повышения эффективности предварительного расследования и судебного следствия, является создание научно-обоснованной теории технико-криминалистических ситуаций в рамках концепции криминалистической сигуалогии и разработки на ее основе алгоритмов применения криминалистической техники.
* Степень разработанности темы. В криминалистике широкое распространение получил Ситуационный подход к решению различных задач, стоящих перед органами предварительного расследования и суда. Данный подход позволяет наиболее эффективно разрешать различные виды ситуаций, складывающихся в рамках уголовного судопроизводства. Проблемой криминальных и следственных ситуаций занимались такие известные криминалисты, как О.Я. Баев, P.C. Белкин, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Л.Л. Каневский, Н.П. Яблоков и другие. В теории криминалистики и в практической деятельности органов расследования и суда возникают новые пробле-

исходя из того, как он ее воспринял и оценил»1. Известно, что мы замечаем в вещах чаще всего то, что желаем в них найти, и тот факт, что в извлечении криминалистической информации значительную роль играют субъективные ка-

чества следователя, определяющие возможность его немедленной реакции на поступающие сведения2, можно отнести и к другим субъектам техникокриминалистической ситуации.
Как правило, само по себе использование технических средств на предварительном следствии не влияет на развитие соответствующей следственной ситуации. Все зависит от того, насколько удачно сумеет (или не сумеет) субъект «вписать» результаты разрешения технико-криминалистической следственной ситуации в дальнейший процесс расследования.
Так, при расследовании одного из уголовных дел все обвиняемые, кроме одного, отказывались давать показания. Проводить очную ставку было нецеле-
• сообразно, так как существовавшая в группе круговая порука и психологиче-
ская обработка ее членов не давала шансов на успех. Следователь продемонстрировал фрагмент видеозаписи допроса одного соучастника другому. Психологическое воздействие было настолько велико, что подследственный дал показания, которые тоже были записаны на видеомагнитофон. Следующему обвиняемому продемонстрировали уже фрагменты двух допросов его соучастников. Таким образом, следователю удалось получить показания по делу от всех участников3.
* А вот другой пример. При первоначальном допросе подозреваемого в со-
вершении серии краж имущества из автомобилей, на котором он чистосердечно признался в содеянном, следователь не использовал видеозапись. В дальнейшем, уже после предъявления обвинения (и появления адвоката) в органы прокуратуры поступила жалоба от обвиняемого, в которой он указал, что дал на первом допросе признательные показания, потому что ему не давали спать и
1 См.: Волчецкая Т С. Криминалистическая ситуалогия. С. 52.
См.. Хлътчоъ М Н Крта*тталистичсскал информация и моделирование при расследовании преступлений.
Саратовский ун-т, 1982. С. 40.
4 3 Из практики работы Областной прокуратуры Калининградской области.