Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства

• Автор: Федюнин, Антон Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 390 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Понятие и общая характеристика технических средств
в российском законодательстве
§ 2. Цели и принципы применения технических средств в сфере
уголовного судопроизводства
Глава 2. НАУЧНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Формы применения технических средств в сфере уголовного
судопроизводства
§ 2. Гносеологические основы применения технических средств
в сфере уголовного судопроизводства
Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ
СОБИРАНИИ, ПРОВЕРКЕ И ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
§ 1. Процессуально-правовые и криминалистические проблемы
использования технических средств в доказывании
§ 2. Процессуальные правила и критерии оценки доказательств,
полученных с использованием технических средств
Глава 4. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Становление и развитие законодательства России о применении технических средств в сфере уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности

§ 2. Современное российское законодательство о применении технических средств в сфере уголовного судопроизводства,
проблемы его совершенствования
Глава 5. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Гарантии прав и свобод человека и гражданина
от необоснованного применения технических средств
§ 2. Проблемы обеспечения законности при использовании
технических средств в оперативно-розыскной деятельности
Глава 6. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Процессуально-правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных с применением технических средств,
в доказывании по уголовным делам
§ 2. Опыт и перспективы применения некоторых видов современных технических средств в сфере уголовного
судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Применение технических средств в сфере уголовного судопроизводства происходило нарастающими темпами на протяжении всего XX в. В последние годы внедрение в повседневную практику правоохранительных органов значительного количества технических средств самого разного назначения ускорилось настолько, что действующее законодательство не успевает адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, за счет чего затрудняется использование инновационных разработок в борьбе с преступностью. Между тем эффективная работа по раскрытию и расследованию преступлений без законодательной поддержки применения новых технических средств практически невозможна. Недостаточность, противоречивость, а иногда и отсутствие правовой базы использования технических средств в сфере уголовного судопроизводства приводит к возникновению правовых и процессуальных проблем, существенно влияющих на качество производства следственных действий, рассмотрения уголовных дел в суде, нарушению прав и свобод граждан.
В то же время постоянно растет количество преступлений, совершенных с применением технических средств. По данным диссертационного исследования, в период с 1995 по 2007 г. их количество увеличилось в четыре раза. Растет также и число преступлений, совершенных с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - в среднем на 14% в год. На этом фоне прирост количества случаев применения технических средств при раскрытии преступлений остается стабильным, на уровне 3% в год. Отмеченная тенденция в ближайшей перспективе может негативным образом сказаться на раскрываемости преступлений, поскольку сдерживание роста тех из них, при совершении которых могут использоваться самые современные технические средства, должно

действия которого относится приведенный пример из обзора судебной практики Верховного Суда РФ, периодически вносились изменения, призванные создать правовую базу для использования отдельных видов технических средств в уголовном процессе. В первую очередь к таким техническим средствам были отнесены устройства звукозаписи, используемые при производстве следственных действий (ст. 141, 141.1, ст. 163), ознакомлении участников процесса с материалами уголовного дела (ст. 200, 201) и рассмотрении уголовных дел в суде (ст. 264, 281, 286). За год до прекращения действия УПК РСФСР был дополнен35 ст. 174.1, вводившей понятие контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также поправками в ст. 86 и 291, закрепившими понятие фонограмм, записи на которых теперь могли являться доказательствами по уголовному делу.
В ныне действующем УПК РФ понятийная база, касающаяся применения технических средств при производстве процессуальных действий, по сравнению с УПК РСФСР, значительно расширена. Так, если в УПК РСФСР было 11 статей, в соответствии с которыми допускалось применение технических средств при осуществлении отдельных процессуальных действий, то в УПК РФ их стало 24, причем некоторые из них носят принципиально новый характер и значительно расширяют нормативную базу и область применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства.
В УПК РФ твердо закрепились понятия фотографирования, киносъемки, аудио- и видеозаписи, применяемых при производстве процессуальных действий (ст. 166, 179, 189, 190, 192, 217, 241, 259, 276, 281). Подтверждена и закреплена возможность использования технических средств для снятия копий с материалов уголовных дел участниками процесса (ст. 42, 47, 53, 54,
35 См.: Федеральный закон РФ от 20 марта 2001 г. № 26ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» // СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1140.