Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве : Потерпевший и обвиняемый

• Автор: Коленцова, Вероника Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 223 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Глава 1. Понятие принципа обеспечения законных интересов личности и его место в системе принципов уголовного судопроизводства.
§1. Понятие принципа обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие принципа уголовного процесса
1.2. Понятие принципа обеспечения законных интересов
личности в уголовном судопроизводстве
1.3. Взаимодействие принципа законных интересов личности с целью уголовного процесса
§2. Место принципа обеспечения законных интересов личности в системе принципов уголовного судопроизводства
2. Глава 2. Роль принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве.
§ 1. Проблемы обеспечения законных интересов потерпевшего (пострадавшего) в досудебном производстве
§2. Проблемы обеспечения законных интересов подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве
3. Глава 3. Роль адвокатуры в реализации принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве.
§1. Общие вопросы организации и функционирования адвокатуры в России в сфере обеспечения законных интересов потерпевшего и обвиняемого в досудебном производстве.
§2. Роль адвоката в обеспечении законных интересов обвиняемого и потерпевшего в досудебном производстве ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозгласила высшей ценностью человека, возложив на государство в качестве основной обязанности обеспечение прав и свобод, как каждой отдельной личности, так и общества в целом.
Применительно к предмету нашего исследования выполнение этой конституционной обязанности со стороны государства возможно только посредством разработки эффективной модели уголовного судопроизводства, способной через правовые процедуры обеспечить законные интересы личности, вовлеченной в уголовно-процессуальную деятельность и, в первую очередь, - законные интересы потерпевшего (пострадавшего) от преступления и законные интересы подозреваемого, обвиняемого в преступлении.
Вместе с тем, вновь принятый УПК РФ не способен надлежащим образом обеспечить законные интересы этих лиц. Дело в том, УПК РФ в качестве принципов уголовного судопроизводства называет множество конкурирующих между собой положений, которые не способны реализовать идею об обеспечении как законных интересов потерпевшего от преступления, так и обвиняемого в преступлении.
Положение ещё усугубляется и тем, что законодатель не различает между собой предмет и средства обеспечения законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, что способно негативно сказаться на уголовно-процессуальной деятельности непосредственно связанной с обеспечением законных интересов потерпевшего (пострадавшего) от преступления и подозреваемого, обвиняемого в преступлении.
В связи с этим, чрезвычайно важно тщательно рассмотреть механизм воздействия принципа обеспечения законных интересов личности на досудебное производство, в ракурсе обеспечения законных интересов потерпевшего от преступления и обвиняемого в преступлении.

Не менее важным для совершенствования учения об обеспечении законных интересов лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность и его правового воплощения, является изучение реального бытия исследуемого принципа, среды его практического применения. В этой сфере за годы судебноследственной реформы также накопилось немало проблем, пока не удостоившихся должного научного внимания.
Научная разработанность проблемы. Учение об обеспечении законных интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, получило наибольшее развитие в ракурсе защиты прав подозреваемого и обвиняемого. В таком аспекте проблема освещалась в работах: Б.Т. Безлепкина, Добровольской Т.Н., З.Ф. Ковриги, Л.Д. Кокорева, В.М. Корнукова, Э.Ф. Куцовой, В.З. Лукашевича, И.Л. Петрухина, М.С. Строговича, М.Л. Якуба и других.
Меньшую популяризацию получили работы, в которых проблема обеспечения законных интересов не ограничивалась охраной прав лица, совершившего преступления, а распространялась и на обеспечение законных интересов потерпевшего (пострадавшего) от преступления. Среди работ такого плана следует отметить исследования: A.B. Агутина, В.И. Бадахшанова, А.Д. Бойкова, A.C. Александрова, В.Е. Гущева, П.М. Давыдова, В.П. Божьева, С.А. Голунского, А. П. Гуляева, Л.П. Ижниной, М.П. Полякова, H.H. Полянского, В.Т. Томина, П.И. Люблинского, B.C. Шадрина, М. А. Чельцова и других.
Комплексно же, в условиях новейшего уголовно-процессуального законодательства, проблема принципа обеспечения законных интересов личности, в ракурсе обеспечения законных интересов потерпевшего от преступления и обвиняемого в преступлении в науке уголовного процесса не исследовалась.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выяснении мировоззренческой, правовой и функциональной природы принципа

§2. Место принципа обеспечения законных интересов личности в системе принципов уголовного судопроизводства.
Один из основоположников системного подхода - Р.Л. Акофф - считал, что термин «система» используется для обозначения обширного класса явлений. Мы говорим, например, о философских системах, системах чисел, системах связи, системах управления, системах образования, системах оружия. Некоторые из них являются концептуальными конструкциями, другие -физическими сущностями. Первоначально в широком смысле и очень точно систему можно определить как любую сущность, концептуальную или физическую, которая состоит из взаимозависимых частей56.
При всей важности этого понятия для современной науки в настоящее время не существует единого общепринятого определения. В математике система - это множество, на котором реализуется заранее данное отношение I* с фиксированными свойствами Р 57. А.И. Уемов предложил характеризовать систему через системообразующее отношение, интерпретируемое на некотором множестве элементов58.
Под системой диссертант понимает наличие множества объектов с набором связей между ними и их свойствами59 или набор взаимосвязанных и взаимозависимых частей, составленных в таком порядке, который позволяет воспроизвести целое60.
Из изложенного следует, что всякая система — это не только деление её составляющих на группы. Это - не просто совокупность её отдельных составляющих. Система - это такая совокупность её составляющих, их групп, которые имеют определенные взаимосвязи между собой и со средой (Луи фон
56 Акофф Р.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Системные исследования. Ежегодник, 1960. - М., 1969.-С. 143-164.
57 Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. - М.: Экономика, 1975. - С. 495.
58 Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. - М.: Мысль, 1978. - С.28.
59 Жариков О.Н., Королевская В.И., Хохлов С.Н. Системный подход к управлению: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.А. Персианова. - М., 2001. - С.20.
60 Мильнер Б.3. Теория организации: Учебник. - 2-е изд. - М., 1999. - С. 49.