Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации

• Автор: Ищенко, Владислав Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ГЛАВА I. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ, ПОНЯТИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Ретроспективный анализ противодействия уголовному преследованию в местах лишения свободы России (Х1Х-ХХ вв.)
§ 2. Понятие, сущность, основные этапы и способы противодействия предварительному расследованию преступлений
§ 3. Основные направления и факторы, детерминирующие особенности противодействия предварительному расследованию в местах лишения свободы
§ 4. Криминальная субкультура как фактор, обусловливающий противодействие уголовному преследованию в местах лишения свободы
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СРЕДСТВА НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Основные направления нейтрализации противодействия предварительному расследованию в местах лишения свободы
§ 2. Роль первоначальных следственных действий в нейтрализации противодействия предварительному расследованию в местах лишения свободы
§ 3. Оперативно-тактические операции на первоначальном этапе расследования преступлений в местах лишения свободы и их роль в нейтрализации противодействия предварительному расследованию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования. Анализ статистических данных Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) свидетельствует о том, что за последние годы динамика преступности в местах лишения свободы имеет тенденцию роста. Так, если в 2003 году общее число зарегистрированных преступлений составляло 750, то в 2006 году -1231.
За указанный период количество случаев дезорганизации нормальной деятельности мест лишения свободы выросло со 130 до 243, убийств - с 12 до 25, покушений на убийство - с 2 до 8, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - с 12 до 16, побегов - с 239 до 329, краж - с 12 до 35, приобретения и сбыта наркотических средств - со 120 до 157.
В отдельных исправительных учреждениях существуют «параллельные структуры власти», имеющие в своей основе так называемых «смотрящих». Указанные структуры создаются и осуществляют свою деятельность под непосредственным руководством «воров» и близких к ним по своему положению в преступной иерархии «авторитетов». Неформальная субкультура - основа деятельности этих лиц и возглавляемых ими сообществ осужденных, является идеологическим детерминантом совершения лицами, лишенными свободы, новых преступлений, оказания противодействия предварительному расследованию.
Повышенная общественная опасность пенитенциарного рецидива состоит в том, что он деморализует обстановку в местах лишения свободы, отрицательно сказывается на процессе отбывания наказания, показывает устойчивую антиобщественную и противозаконную установку отдельных осужденных и их групп, приверженность преступным традициям и морали.
Проблема предупреждения и расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, значительно актуализируется в связи с тем, что лица, их совершающие, уже обладают достаточным криминальным опытом, который продолжают пополнять и совершенствовать в процессе обще-

ния с преступной средой мест лишения свободы. Это проявляется в том, что осужденные, как правило, тщательно продумывают процесс предполагаемой преступной деятельности, включая в него меры по оказанию противодействия предварительному расследованию. В значительной степени этому способствуют и неформальные нормы поведения, которые устанавливают запрет не только на участие в расследовании преступлений, но и на любые другие виды сотрудничества осужденных с представителями правоохранительных органов.
Особую актуальность теме диссертационного исследования придает отсутствие научно-обоснованных разработок нейтрализации традиционного противодействия предварительному расследованию и, как его разновидности, - противодействия предварительному расследованию в местах лишения свободы, детерминирующим фактором которого являются неформальные нормы поведения, которых придерживается значительное количество лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.
Научная новизна исследования выражается в том, что ранее принятая в науке точка зрения о противодействии предварительному расследованию как составном элементе способа совершения преступления не в полной мере отвечает современным реалиям. В местах лишения свободы оно имеет особый колорит, его особенности детерминированы рядом факторов и, прежде всего, предыдущим преступным опытом, особенностями личности и действием неформальных норм поведения. Большую роль в этом играет криминальная идеология, отсутствие ограничений в выборе арсенала средств, используемых преступниками при оказании противодействия. В то время как следователь (дознаватель) вправе противостоять противодействию предварительному расследованию только законными способами.
В диссертации впервые обосновывается комплексный подход и раскрывается содержание нейтрализации противодействия предварительному расследованию в местах лишения свободы с использованием уголовно-

При опосредованном воздействии на следы преступления преследуется цель помешать использованию следов в качестве доказательств. Такое противодействие осуществляется в формах подкупа, угроз, клеветы, провокаций, шантажа, причинения материального ущерба, физического воздействия в отношении субъектов расследования, их родственников и близких им лиц
«Представляется, что такая трактовка противодействия дается с позиции теории сокрытия преступлений, в которой следы преступлений рассматриваются в качестве основного объекта воздействия, а воздействие именно на них - в качестве определяющего фактора. Отсюда весьма противоречивое толкование непосредственного и опосредованного противодействия»2.
При выделении видов противодействия расследованию за основу следует принимать особенности информации (материальной и вербальной). Воздействие на источники и носители материальной информации (т.е. на следы) характеризуется осуществлением таких действий, как уничтожение, фальсификация, утаивание и т.п., а на вербальные источники и носители -подкуп, шантаж, клевета, угрозы, вплоть до убийства.
В свою очередь, воздействие на вербальные источники и носители информации может быть как психологическое, так и физическое. Причем, в том и другом случае осуществляется как непосредственное, так и опосредованное воздействие.
Деятельность по противодействию может осуществляться в активной и пассивной формах. К пассивной, имеющей характер бездействия, относятся: неоказание помощи, невыполнение требуемых действий, несообщение запрашиваемых сведений, невыдача искомых предметов, неявка по вызову, умолчание об известных фактах, отказ от дачи показаний и т.п. К активной форме противодействия относятся: лжесвидетельство, сокрытие и уничтожение необходимых следствию предметов, инсценировка, алиби, склонение к неповиновению, прямое сопротивление следователю, подкуп, шантаж, физи1 Лубин А.Ф., Журавлев С.Ю. Указ. раб. - С. 350.
2 Нецкин В.И. Указ. раб. - С. 29.