Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления

• Автор: Варфоломеев, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Понятие, сущность и способы противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими.
§ 1. Понятие и сущность противодействия расследованию преступлений
§ 2. Формы и способы противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
§ 3. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых военнослужащими, и ее значение для анализа противодействия расследованию
Глава 2. Криминалистические средства и методы выявления и преодоления противодействия при расследовании убийств, совершаемых военнослужащими.
§ 1. Общая характеристика криминалистических средств и методов выявления и преодоления противодействия
§ 2. Тактические особенности проведения отдельных следственных действий при разрешении ситуаций противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
§ 3. Роль специальных познаний в выявлении и преодолении противодействия расследованию убийств, совершаемых военнослужащими
Заключение Список литературы Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема эффективности борьбы с преступностью была актуальна на всех этапах строительства отечественной государственности. В современных условиях она приобретает особую остроту, связанную со сложной социально-экономической обстановкой в период перехода к новым рыночным отношениям. Кризисное положение в экономике, политическая нестабильность и ряд других факторов способствовали возникновению ситуации, когда, с одной стороны, происходит количественный рост преступности, а с другой - ее качественное видоизменение, в том числе связанное с появлением организованной преступности. Все это сочетается с медленной адаптацией правоохранительных органов к деятельности в новых условиях.
Так, если в 1997 году было зарегистрировано 2397311 преступлений, то в 2000 году - 2952367. При этом отмечается рост тяжких преступлений против личности, среди которых наибольшую общественную опасность представляют убийства, т.е. преступления, посягающие на самое ценное, что есть у человека - жизнь. Число умышленных убийств растет. За пять последних лет (1995-2000г.г.) их количество (вместе с покушениями) увеличилось более чем в 2,5 раза (с 12160 до 31829 соответственно)1.
В структуре умышленных убийств определенное место занимают убийства, совершенные военнослужащими Вооруженных Сил и других воинских формирований Российской Федерации. Так, если в 1988 году было зарегистрировано 246 подобных преступлений, то в 1989 - 292, в 1990 - 340, в 1991 -317, в 1992 -265, в 1993 - 253, в 1994-343, в 1995 -439, в 1996 -383, 1997 - 304, 1998 - 299, в 1999 - 246. Анализ показывает, что наибольшее число убийств совершено в 1995 году, после чего их общее число из года в год сокращалось. Но если учесть, что до 1995 года почти вдвое сократи-
1 См. Состояние преступности в России за 2000 год. М.: ГИЦ МВД России, с.4,

лось число военнослужащих (с 3,5 млн. до 1,7 млн.)1, то оснований для оптимизма не остается. Наоборот - поскольку уровень убийств, совершенных военнослужащими, в расчете на 100 тысяч существенно возрос.
Общественная опасность рассматриваемых преступлений чрезвычайно высока, они вызывают огромный общественный резонанс: во-первых, убийства совершаются лицами, призванными защищать Отечество и имеющими оружие; во-вторых, преступления совершают (и при этом погибают) молодые люди; в-третьих, формируется негативное отношение общественности к Вооруженным Силам, в результате чего значительная часть призывников стремится уклониться от военной службы. Убийства и иные воинские преступления происходят на фоне комплекса негативных явлений, в частности, идеологических, экономических, организационно-управленческих, в том числе проявляющихся в организации функционирования правоохранительных органов. В этих условиях актуализировались проблемы «дедовщины», «круговой поруки» и т.д. Специфичность армейской обстановки приводит к лакировке криминальной ситуации2, одним из проявлений которой является активное противодействие расследованию совершенных преступлений, в том числе и убийств. Именно в армейской среде наиболее ярко проявляется феномен противодействия расследованию, что обуславливает необходимость его анализа.
Исследованию вопросов противодействия расследованию посвятили свои труды многие российские криминалисты. Они освещены в докторской и кандидатской диссертациях В.Н.Карагодина (1982 и 1992), кандидатских диссертациях А.Г.Гельманова (1983), В.А.Труцина (1986), С.Ю.Журавлева (1992), А.В.Кучерова (1996), И.А.Бобракова (1997), Л.В.Брусницына (1998), В.А.Намнясева (1999), А.С.Андреева (2001), М.В.Щеголевой (2001),
А.Ю.Федоренко (2001) и др., а также в изданных ими пособиях и статьях.
1 См. Рохлин J1. В засаду попала Армия. // Советская Россия, 1996, 5 мая.
2 См. Иншаков С.М. Воинская преступность. // Криминология. М.: Инфра - М.. Норма, 1997. 575 с.

- правовым характером действий (уголовно, административно наказуемые и не наказуемые).
Данные факторы определяющие содержание противодействия, реализуются через определенные способы. Поэтому в криминалистике классификации способов противодействия уделяется значительное, если не сказать особое, внимание.
Однако прежде чем рассмотреть способы противодействия предварительному расследованию преступления и судебному разбирательству, еще раз заметим, что при разработке классификаций иногда вкладывается единый смысл в понятия сокрытия преступления и противодействия расследованию преступления. В этой связи мы разделяем точку зрения
В.Н.Карагодина, считающего, что эти понятия пересекаются, но не совпадают по содержанию1. Они соотносятся как общее и частное. Вместе с тем в литературе до определенного времени превалировало несколько одностороннее толкование этого вопроса, с акцентом на способы сокрытия преступления. Например, именно этим способам уделял внимание Р.С.Белкин, выделяя следующие их группы:
1. Утаивание информации и (или) ее носителей.
2. Уничтожение информации и (или) ее носителей.
3. Маскировка информации и (или) ее носителей.
4. Фальсификация информации и (или) ее носителей.
5. Смешанные способы, в частности, выражающиеся в различных инсценировках2.
Нечто подобное предлагал в свое время и В.А.Овечкин, разделяя все способы противодействия на две группы: способы, выступающие в форме воспрепятствования получению следователем информации и способы выдачи ложной информации. При этом в первую группу, по его мнению, входят:
а) перемещение материальных источников информации о преступ-
1 Карагодин В.Н. Указ. работа. - С.18-20.