Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии : По конкретным категориям дел

• Автор: Веселков, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Исторический аспект исследования тактики и психологии допроса потерпевшего в отечественной науке криминалистике
Глава 2. Закономерности формирования показаний потерпевшего
2.1. Объективные условия формирования показаний потерпевшего
2.1.1. Длительность периода времени, в течение которого происходит восприятие события преступления
2.1.2. Сложность ситуации, в которой воспринимается процесс совершения деяния
2.1.4. Расстояние до воспринимаемого события или объекта
2.1.5. Характер воспринимаемого процесса
2.1.6. Температура окружающей среды. Метеорологические явления, сопровождающие процесс восприятия
2.1.7. Характер освещения при восприятии события преступления
2.1.8. Маскировка преступником своей внешности и действий
2.2. Субъективные закономерности формирования показаний потерпеЕшет
2.2.1. Влияние эмоций на формирование показаний потерпевшего
2.2.2. Влияние алкогольного и наркотического опьянения на формирование показаний потерпевшего
2.2.3. Влияние боли, болезненных состояний и нервных расстройств на формирование показаний потерпевшего
Глава 3. Особенности тактики и психологии допроса потерпевшего на предварительном след ствии по конкретным категориям дел
3.1. Общие положения использования тактических приемов допроса потерпевшего^
3.2. Особенности формирования показаний потерпевшего и тактики его допроса на предварительном следствии по дезам об изнасилованиях
3.3. Особенности формирования показаний потерпевшего и тактики его допроса на предварительном следствии по делам о грабежах и разбойных нападениях
3.4. Особенности формирования показаний потерпевшего и тактики его допроса на предварительном следствии по делам о вымогательстве
3.5. Особенности формирования показаний потерпевшего и тактики его допроса на предварительном следствии по делам о дорожно-транспортных происшествиях
3.6. Особенности формирования показаний потерпевшего и тактики его допроса на предварительном следствии по делам о покушении на убийство по найму
Заключение
Библиографический список использованной литературы,

Введение
Сложные социально-экономические преобразования, проводимые в нашем обществе и государстве на современном этапе развития, непроизвольно послужили причиной таких отрицательных явлений, как социальная
нестабильность, ослабление или отсутствие авторитетных государственноправовых институтов, переоценка социальных ценностей и ряда других,
сопровождаемых закономерным ростом преступности. Характерной ее
особенностью является рост числа насильственных преступлений, нередко сопряженных с применением оружия. Участились случаи заказных убийств, захвата заложников, применения пыток и издевательств в отношении потерпевших от преступлений. Рост числа тяжких преступлений в сочетании с неспособностью правоохранительных органов осуществлять успешную борьбу с насильственной преступностью формирует в общественном сознании миф о безнаказанности и вседозволенности преступников, беззащитности простых граждан. Так, в ходе всероссийских опросов (ВЦИОМ, 1997) 70% опрошенных указали, что не чувствуют себя в безопасности на улицах, переживают страх нападения.' Подобная психологическая установка, в формировании которой не последнюю роль играют средства массовой информации, служит основой виктимного поведения граждан, причиной их неадекватных, в том числе и провоцирующих действий в ситуации совершения преступления, высокой латентности насильственных преступлений и
нежелания свидетелей и потерпевших сотрудничать с работниками правоохранительных органов. Таким образом, охрана прав и законных интересов граждан должна обеспечиваться системой политических, экономических и юридических гарантий. К числу юридических гарантий, относятся предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством средства, которыми обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в уголовном процессе. Значительное место среди уголовно-
1 Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре РФ, М., 1997, С.
сведение стадий формирования показаний к трем психическим процессам -восприятию, сохранению и воспроизведению Восприятие явлений, процессы переработки информации и ее сохранения - это не отдельные стадии, а единый процесс психической деятельности".л
С высказанной точкой зрения нельзя согласиться. Не оспаривая положения о единстве и целостности процессов восприятия, запоминания и воспроизведения, следует признать, что восприятие - процесс определенного пространственно-временного среза, в то время, как переработка информации и ее сохранение в памяти - это самостоятельные процессы, следующие за восприятием. Поэтому следует признать, что восприятие, запоминание и воспроизведение являются самостоятельными стадиями (этапами) формирования показаний и таким образом, использование терминов “формирование показаний” и “стадии формирования показаний” в криминалистике вполне обосновано.
Наиболее приемлемой формой деления процесса формирования показаний на стадии по нашему мнению следует признать деление на стадии восприятия, запоминания и воспроизведения. Подобное деление позволяет четко выделить и уяснить специфические аспекты механизма формирования показаний потерпевшего на каждом этапе, а также в комплексе с учетом взаимосвязи этапов формирования показаний между собой. В диссертационном исследовании при рассмотрении особенностей механизма формирования показаний потерпевшего речь в основном идет о стадии восприятия, т.к. именно в ходе процесса восприятия могут быть прослежены основные отличия механизма формирования показаний потерпевшего от механизма формирования показаний других участников уголовного процесса. Р.Л. Грегори по этому поводу отмечал: “Восприятие - своего рода мышление, и в восприятии, как и в любом виде мышления, достаточно своих неоднозначностей, парадоксов, искажений и неопределенностей. Они водят за нос даже самый разумный глаз, поскольку именно они являются причинами
1 Еникеев МИ Основы общей и юридической психологии. М.. 1997, С 450 -451.