Правовые и криминалистические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против семьи

• Автор: Куемжиева, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ
1.1 .Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи
1.2. Криминалистическая характеристика преступлений против семьи .
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел по преступлениям против семьи
2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений против семьи
2.3. Следственные версии и организация первоначального этапа расследования преступлений против семьи
ГЛАВА 3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ
3.1. Особенности тактики производства допросов
В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ
3.2. Назначение и производство экспертиз
ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ПРОТИВ СЕМЬИ
3.3. Иные первоначальные следственные действия
по преступлениям против семьи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание общечеловеческих ценностей, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и законных интересов личности. Современные концепции правового государства базируются на условиях предоставления всем субъектам правовой системы прав и свобод, закрепленных единым комплексом государственных гарантий. Более того, важнейшей особенностью действующих правовых институтов все в большей мере становится применение особого режима охраны, предусмотренного законодательством, для обеспечения прав и законных интересов наименее защищенных групп правообладателей. Указанная особенность, известная как принцип «правосубъектного паритета», получила наибольшее распространение в признании несовершеннолетних как субъектов социальной структуры общества, чьи способности к самостоятельной правозащите являются наиболее ограниченными. Подобные положения созвучны принятой в условиях современной интеграции единого правового пространства Конвенции ООН о правах ребенка1. Развивая положения Конвенции, адаптируя их к реалиям отечественного законотворчества, Конституция Российской Федерации и Семейный кодекс Российской Федерации закрепили комплекс прав, принадлежащих ребенку с момента рождения: право на имя, приобретение гражданства, право знать своих родителей, обеспечение ребенку его индивидуальности, включая семейные связи, жизнь и развитие в условиях, когда он не разлучен со своими родителями. Наряду с личными правами и интересами, государство гарантирует защиту всей социальной структуры организации общества, основным элементом которого является семья.
Однако, на протяжении последних лет в России сохраняется устойчивая тенденция к дезорганизации семьи как важнейшего социального института. Этот процесс, обусловленный объективными причинами снижения общего уровня жизни населения, утратой общепризнанных моральных устоев и ценностей, происходит одновременно по трем важнейшим направлениям.
Прежде всего, негативные тенденции, обозначившиеся во внутрисемейном
'Конвенция о правах ребенка: Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.90. Ратифицирована ВС СССР 13.07.90. Вступила в силу для СССР 15.09.90//Ведомости СССР.1990. № 45.Ст. 955.
укладе организации общества, формируют неблагоприятную социальнодемографическую атмосферу, признаки которой проявляются в сокращении числа заключаемых браков, росте количества разводов, снижении общего уровня рождаемости и т. д.1. Вместе с тем растет количество неблагополучных семей. Ежегодно суды рассматривают свыше 35 тысяч заявлений о лишении родительских прав2. По данным ИЦ ГУВД Краснодарского края, с 2000 по 1 августа 2002 г. зарегистрировано 326 фактов неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетних (ст. 156 УК РФ)3. Число выявленных детей, оставшихся без родительского попечения, по данным Правительства Российской Федерации, составляет около 1 млн. человек, 90% из которых - «социальные сироты», т. е. дети, лишившиеся попечения по основаниям, не связанным со смертью близких. Индикатором общего неблагополучия семьи является также небывало высокий уровень правонарушений среди несовершеннолетних. Так, с 1992 по 2001 г. удельный вес преступлений против личности, совершенных несовершеннолетними, возрос от 1,8 до 2,2%. На территории Краснодарского края с 2000 по 1 августа 2002 г. зарегистрировано 5 973 преступления, которые совершили несовершеннолетние, из них 173 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, 2 943 преступления совершены группой лиц, в том числе с участием взрослых. За указанный период на территории края 693 человека привлечены к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)4.
Наконец, вышеизложенные причины, а также материальное расслоение общества и пробелы в законодательстве привели к росту корыстной и корыстнонасильственной преступности в целом и увеличению числа преступлений против семьи и несовершеннолетних, в частности. Дети становятся жертвами противоправного поведения родителей или лиц их заменяющих, являются средством материального обогащения преступников, организующих их вовлечение в антиобщественную деятельность по занятию попрошайничеством, оказанию услуг сексуального характера и т. п. По данным ГИЦ МВД России в 1997-1999 гг. на территории Российской Федерации зарегистрировано 137 преступлений по торговле несовершеннолетними, 20 фактов незаконного усыновления,
’Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2001.
‘Из интервью зам. начальника управления по делам несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ Н. Волковой // Труд. 2001.-29 авг.
3Данные ИЦ ГУВД Краснодарского края.
4Данные ИЦ ГУВД Краснодарского края.
о социально-демографических, нравственно-психологических и уголовноправовых аспектах указанных лиц1.
Производя действия по оценочному анализу формирования такого элемента криминалистической характеристики, как личность преступника, можно прийти к выводу о том, что генерирование указанного элемента проистекает в первую очередь из синтеза двух важнейших производных - нормативной и социальнопсихологической. Нормативная производная личности преступника образуется особенностями юридического состава конкретного преступления. Иными словами, некоторые особенности личности преступника обусловлены спецификой противоправных действия или бездействия, наличие которых, безусловно, необходимо для формирования состава преступления. В этом смысле возможно говорить о существовании присущей каждому отдельному составу преступления своеобразной «группе риска», включающей в себя категории лиц, в силу тех или иных обстоятельств наиболее приспособленных либо находящихся в условиях наиболее благоприятных для совершения конкретного преступления. Бесспорно, мы далеки от утверждения, что отсутствие у того или иного лица определенных качеств, исключает возможность совершения им определенного преступного деяния, но, исходя из теории вероятности и данных статистики, количество преступлений совершенных подобными «нетипичными» субъектами составляет ничтожно малый процент из общего числа зарегистрированных правонарушени й.
В отличие от нормативной производной, которой присущ объективный характер, социально-психологическая производная личности преступника образуется как следствие наличия субъективных желаний и готовности к совершению противоправных действий. Сама готовность к совершению преступления в подавляющем большинстве случаев свидетельствует о регрессивных направлениях развития личности. В качестве побудительных мотивов к совершению преступления обычно фигурирует неспособность или нежелание лица удовлетворить свои действительные или мнимые потребности правомерным путем.
На основании вышеизложенного, в соответствии с анализом результатов произведенного исследования и обобщения судебно-следственной практики представляется возможным произвести следующую классификацию характерных данных о личности преступника в преступлениях против семьи.
1 Ведерников Н.Г, Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления//Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984, С