Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве

• Автор: Веселова, Юлия Альбертовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Г л а в а 1. СУЩНОСТЬ ПРОТОКОЛЬНОЙ ФИКСАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ
УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1.1. Понятие и цели протоколирования, осуществляемого при расследовании преступлений
§ 1.2. Классификация протоколов следственных
действий
§ 1.3. Методы протоколирования доказательств
Глава 2. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ В ПРОЦЕССЕ ПРОТОКОЛЬНОЙ ФИКСАЦИИ
§ 2.1. Применение аудиозаписи при протоколировании
§ 2.2. Применение видеозаписи при протоколировании
§ 2.3. Протоколирование с использованием компьютерных технологий
Глава 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОТОКОЛЬНОЙ ФИКСАЦИИ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ФИКСАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
§ 3.1. Приложение к протоколам следственных
< действий результатов графической фиксации
§ 3.2. Фотографические приложения к протоколам
следственных действий
§ 3.3. Приложение к протоколу слепков и оттисков следов
^ Глава 4. ПРОТОКОЛИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОТОКОЛОВ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
§ 4.1. Специфика протоколирования судебного заседания
§ 4.2. Использование протоколов следственных К1 действий в судебном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТО ЧНИКОВ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ

Важнейшей задачей противокриминальной деятельности в современных условиях является дальнейшее совершенствование работы следственного аппарата и судов.
Особенно важное значение имеет укрепление правопорядка, защита прав и свобод человека и гражданина. В сфере борьбы с преступными проявлениями недостаточно установить личность преступника, необходимо его изобличить, собрать и закрепить доказательства, подтверждающие виновность в совершении преступления, не менее важным является исключение возможности обвинения лиц, не причастных к преступному деянию.
Основным и самым распространенным процессуальным источником доказательств по уголовному делу является протокол (в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрено 45 образцов протоколов). Анализ практики показывает, что 70—90 % доказательств по уголовным делам составляют сведения, содержащиеся в протоколах допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых. Вместе с тем следует отметить, что не всегда протоколирование осуществляется на достаточно высоком уровне, с необходимой полнотой и объективностью. Высокие требования, предъявляемые к протоколу, обуславливаются сложной криминальной обстановкой, когда, нередко, свидетели и потерпевшие под воздействием угроз или подкупа изменяют ранее зафиксированные показания; часто изменяют свои показания обвиняемые и подсудимые, чему способствует не всегда

других участников осмотра, направленных на обнаружение (поиск и выявление), непосредственное восприятие (наблюдение) и фиксацию совокупности материальных признаков осматриваемого предмета в целях установления фактических данных и сохранения этих данных в дальнейшем для использования в качестве доказательств по делу»1.
Во всех приведенных определениях указывается, что методом, определяющим специфику осмотра является наблюдение, непосредственное восприятие свойств осматриваемых объектов.
Наряду с приведенными дефинициями, в литературе встречаются определения, в которых осмотр приравнивается к исследованию. Так, широко известно следующее определение осмотра места происшествия: «Осмотр места происшествия — это процессуальное действие, состоящее в непосредственном исследовании управомоченными лицами обстановки места происшествия и отдельных объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих значение доказательств, позволяющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, а также для построения и проверки версий и выявления причин и обстоятельств, способствующих совершению преступлений»2.
1 См.: Вандер М. Б. Некоторые теоретические вопросы следственного осмотра предметов // Труды Всесоюзного юридического заочного института: Статьи аспирантов. Том XI / Ред. кол. Л. М. Васильев и др. М., 1967. С. 234.
2 См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова. Л., 1976. С. 308; см. также: Криминалистика: Учебник / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 466.